Viciojuegos.com - Aquí jugamos todos
  

Off Topic


300162 aportaciones
Foro en el que hablar de cualquier tema no relacionado con los videojuegos o las anchoas.

¿Monarquía o república?

Tabris

[ 7603 aportaciones | Futurólogo con Capucha (17669 VJs) ]

Zerg Art

El tema de Urdangarín, la inmunidad de la infanta, la crisis y sus políticas de recortes... Creéis que ha llegado el momento para que se decida por referéndum si queremos al bueno de Juanca en la poltrona? O el tio está ahí por intervención divina y ahí hay que dejarlo? Votaríais a favor de una república?

Es más, alguien que votase a fovar de la monarquía, puede argumentarmelo un poquito, al menos? Es que quizá estoy tan tan lleno de prejuicios que no llego a entender esa postura aunque me esfuerce mucho.





Auqnue ese referendum no creo que se haga, hay cosicas que todavía son tabús, http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/27... Viva la España rancia.
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.



Anyway, "You're leet, never forget"

Generion

[ 4830 aportaciones | (5048 VJs) ]

Roman, Sven, Ilkay, Marco, Mats, Kevin, Marcel, Erik, Mario.

Por supuesto que votaría por una república. Y no solo eso, si no que el cargo de jefe de estado lo asumiese también el presidente del gobierno. Otro chupón menos al que mantener.
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

PalmaSoft

[ 40544 aportaciones | (175535 VJs) ]

República. Puesto que he elegido la opción correcta, no necesito argumentarla.
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

Ike

[ 7292 aportaciones | (8163 VJs) ]

República. Mismas razones que Palma. Y ciento por ciento de acuerdo con Generion: Jefe de Estado igual a Presidente del Gobierno.

Pero esto es España. Felipe será Rey, quiera el pueblo o no. Al menos durante esta generación, no habrá referéndum ni se considerará la posibilidad de derogar la Monarquía.

Y hasta cuando se derogue (si se deroga), la ex-Casa Real seguirá viviendo del pueblo, con privilegios de todo tipo.

¿Qué apostamos?

Si las cosas cambian en este país, no va a ser gracias a nuestros gobernantes.

Salut!
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

RobeR

[ 19004 aportaciones | (38064 VJs) ]

@RobeRVj

Yo no se qué argumentos puede tener hoy en día el defensor de la monarquía, ya que el único que me viene a la cabeza es el típico, eso de que nos ayudan con las relaciones de España con el exterior, etc etc... pero creo que eso puede hacerlo perfectamente un ministro de asuntos exteriores o designar a alguien que supla dichos asuntos sin que el estado tenga que mantener a toda su familia, pagarle las vacaciones, las mansiones, la gasolina para el yate y el recochineo que se gastan. Simplemente cobraría su sueldo como otro político más y punto.

así que república.
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

Zore

[ 3432 aportaciones | (3866 VJs) ]

¿Por qué todo está al revés?

Hombre, la monarquía nos ha venido bien porque ha dado la casualidad de que el rey hace de ministro de exteriores de una manera cojonuda, pero a mí no me gusta que sea el azar el que elija, que no siempre se tiene tanta suerte como hemos tenido.

Así que república.
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

khabal

[ 7762 aportaciones | (9885 VJs) ]

:puño

Citando a PalmaSoft:
República. Puesto que he elegido la opción correcta, no necesito argumentarla.


+1
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

Tachenko

[ 1482 aportaciones | (1475 VJs) ]

Todos sabemos que el único argumento posible para defender la monarquía en este país es : "Es que tenemos un rey muy CAMPECHANO!".

No hay mas argumentación lógica posible.


Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

Ike

[ 7292 aportaciones | (8163 VJs) ]

Citando a Zore:
Hombre, la monarquía nos ha venido bien porque ha dado la casualidad de que el rey hace de ministro de exteriores de una manera cojonuda, pero a mí no me gusta que sea el azar el que elija, que no siempre se tiene tanta suerte como hemos tenido.

Así que república.


¿Ese es el único argumento que se te ocurre? ¿Que el Rey hace cojonudamente EL MISMO TRABAJO QUE HACE (o se supone que debe hacer) EL MINISTRO DE EXTERIORES?

¿Para qué queremos dos? Si el Rey lo hace tan bien, pues que eliminen la cartera del Ministerio del Interior, digo yo. Algo nos ahorraríamos, que no está la casa como para comernos las natillas de coco de cuatro en cuatro.

Citando a Tachenko:
Todos sabemos que el único argumento posible para defender la monarquía en este país es : "Es que tenemos un rey muy CAMPECHANO!".

No hay mas argumentación lógica posible.


¡Exacto! Es que es tan campechano, simpático y cercano. No como esa tiesa de la Elisabeth inglesa o esa ordinaria de la Margrete (¡que fuma en público, hombrepordios, dónde vamos a ir a parar!)

Salut!

Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

Gangrena

[ 11091 aportaciones | (22629 VJs) ]

DD "El que diga monarquía que argumente. Lo otro no, claro, es un dogma!"


Pues nada, ale, todo el sectarismo para vosotros.
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

elobato

[ 9160 aportaciones | (9787 VJs) ]

Citando a Gangrena:
DD "El que diga monarquía que argumente. Lo otro no, claro, es un dogma!"


Pues nada, ale, todo el sectarismo para vosotros.


Pues yo lo veo lógico. Así de buenas a primeras, no tiene ningún sentido mantener a una Familia Real que viva rica por no hacer nada, ¿o sí? hablando de una monarquía parlamentaria, claro. Si el rey gobernara, pues estamos en las mismas, ¿por qué tiene que gobernar uno al que le pagamos todos el palacio y luego sus hijos gobernarán también? Pues hombre, así sin darle muchas vueltas a la cabeza, no tiene sentido.
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

Generion

[ 4830 aportaciones | (5048 VJs) ]

Roman, Sven, Ilkay, Marco, Mats, Kevin, Marcel, Erik, Mario.

Citando a Gangrena:
DD "El que diga monarquía que argumente. Lo otro no, claro, es un dogma!"


Pues nada, ale, todo el sectarismo para vosotros.


Él pide que, los que preferís la monarquía, que al menos deis vuestro punto de vista para que él sea capaz de entenderos. No pide la argumentación de los republicanos porque él ya conoce y entiende nuestra postura, y por tanto no necesita la argumentación. Hay que ser picajoso para ver la polémica donde no la hay. Pero vaya, qué se puede esperar de ti, tus ideales te llevan siempre a eso. Eres monárquico también, no? qué previsible .

EDIT: Además me hace mucha gracia cuando la gente de tu calaña habla siempre de sectarismo, cuando no os dais cuenta que el mayor sectarismo que hay es el vuestro .
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.
Última edición: Generion, 28/01/12 03:30 Ver todas Generion, 28/01/12 03:29 

Cels

[ 13384 aportaciones | (-3192 VJs) ]

gñee...

Gangrena es republicano y ateo, lo ha puesto por aquí mil veces. Mira que es fácil trollearos a veces...
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

Pasajero_oscuro

[ 5506 aportaciones | (7920 VJs) ]

Sé japonés, luego existo.

Pues qué quereis que os diga, me debato entre las dos opiniones. El Rey es cierto y de manera rotunda, hace una labor de cara al exterior como no ha hecho ningun otro ministro o ministra en estos años de transición NINGUNO, además de que creo que es el único que habla varios idiomas mientras que Zapatero (8 años tuvo para aprender) o Rajoy no tienen ni papa del inglés. Gracias al Rey se han conseguido acuerdos que han dinamizado la industria española como es el caso más reciente del AVE de Medina a La Meca. Creo que al Rey, si llega la hora en el que se vote positivamente una hipotética república, perderíamos a una gran persona útil en relaciones exteriores. Y el que diga que éste es un pretexto muy manido por los defensores de la monarquía qué quereis que os diga, no hay más que ver los ministros de exteriores que hemos tenido y la labor tan patatera que han dejado la imagen de España por los suelos, ejemplo: Moratinos en el caso Gibraltar.

Por otro lado, me posiciono en la idea de la República, es el sistema no el más perfecto, pero si más cercano a un país más civilizado. El principal problema sería la casta parasitaria política que tenemos en este país y es lo primero que tendríamos que cambiar antes de un referendum de este estilo. Si llegara el caso, el REy en mi opnión, permanecería como "imagen" al mundo exterior por las razones que he explicado en el anterior párrafo.
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

Zore

[ 3432 aportaciones | (3866 VJs) ]

¿Por qué todo está al revés?

Citando a Gangrena:
DD "El que diga monarquía que argumente. Lo otro no, claro, es un dogma democracia, que ya se ha argumentado miles de veces!"


Fixed
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

Quetzal

[ 17334 aportaciones ]

We're All Mad Here

Monarquía.

Puesto que mandan los Mercaaaaados y la figura de un jefe de estado se me antoja como un capricho tradicional e inúti, por lo menos no intentemos darle la aparente dignidad democrática de una república, creo que la casa real de subnormales esta que tenemos es algo que se corresponde mucho mejor con la realidad actual, donde total, nuestros representantes ni pinchan ni cortan.

Tener unas elecciones a jefe de estado implicaría MÁS campañas, más sonrisas de políticos empapelando las ciudades...no, no, da igual, si total no sirven para nada. De hecho propongo cambiarlos a todos por un robotín tope simpático que haga blip blop blip blop para que suba el Ibex hay que matar viejas y privatizar la educación blip blip.
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

Ike

[ 7292 aportaciones | (8163 VJs) ]

Citando a Quetzal:
Monarquía.

Puesto que mandan los Mercaaaaados y la figura de un jefe de estado se me antoja como un capricho tradicional e inúti, por lo menos no intentemos darle la aparente dignidad democrática de una república, creo que la casa real de subnormales esta que tenemos es algo que se corresponde mucho mejor con la realidad actual, donde total, nuestros representantes ni pinchan ni cortan.

Tener unas elecciones a jefe de estado implicaría MÁS campañas, más sonrisas de políticos empapelando las ciudades...no, no, da igual, si total no sirven para nada. De hecho propongo cambiarlos a todos por un robotín tope simpático que haga blip blop blip blop para que suba el Ibex hay que matar viejas y privatizar la educación blip blip.


A mí lo que me pone los pelos de punta es CUÁNTA RAZÓN TIENES, Quetzal.

No sé si tu intención era simplemente hacerte el gracioso, pero has dicho un par de verdades como puños.

Salut!

Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

PalmaSoft

[ 40544 aportaciones | (175535 VJs) ]

Citando a Pasajero_oscuro:
Pues qué quereis que os diga, me debato entre las dos opiniones. El Rey es cierto y de manera rotunda, hace una labor de cara al exterior como no ha hecho ningun otro ministro o ministra en estos años de transición NINGUNO, además de que creo que es el único que habla varios idiomas mientras que Zapatero (8 años tuvo para aprender) o Rajoy no tienen ni papa del inglés. Gracias al Rey se han conseguido acuerdos que han dinamizado la industria española como es el caso más reciente del AVE de Medina a La Meca. Creo que al Rey, si llega la hora en el que se vote positivamente una hipotética república, perderíamos a una gran persona útil en relaciones exteriores. Y el que diga que éste es un pretexto muy manido por los defensores de la monarquía qué quereis que os diga, no hay más que ver los ministros de exteriores que hemos tenido y la labor tan patatera que han dejado la imagen de España por los suelos, ejemplo: Moratinos en el caso Gibraltar.

Por otro lado, me posiciono en la idea de la República, es el sistema no el más perfecto, pero si más cercano a un país más civilizado. El principal problema sería la casta parasitaria política que tenemos en este país y es lo primero que tendríamos que cambiar antes de un referendum de este estilo. Si llegara el caso, el REy en mi opnión, permanecería como "imagen" al mundo exterior por las razones que he explicado en el anterior párrafo.

Pero tu no estás defendiendo la monarquía, estás defendiendo a un monarca en particular. Creo que nadie cuestiona el papel que nuestro rey ha desempeñado en nuestra democracia, ¡inclusó mando callar a Chávez!, si bien existen otras cuestiones sobre la vida del rey que deberían aclararse y que parecen ser tabú. Sea como sea, lo que aquí cuestionamos es el sistema y no a nuestro actual rey. Y ya que el rey tiene un papel importante tal como has defendido, ¿por qué no podemos elegirlo? ¿Por qué el rey puede ser rey solo por haber sido hijo de otro rey? Y eso es lo que yo cuestiono. Pienso que la aptitud para desempeñar un cargo no se hereda, pese a que en España siempre ha sido tradición lo de colocar a toda la familia en el mismo negocio. Aunque claro, como dice Quetzal, los españoles tampoco es que sepan elegir a los más aptos...
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

Sebas Liquid

[ 9936 aportaciones | (17671 VJs) ]

Citando a Pasajero_oscuro:
El Rey es cierto y de manera rotunda, hace una labor de cara al exterior como no ha hecho ningun otro ministro o ministra en estos años de transición NINGUNO, además de que creo que es el único que habla varios idiomas mientras que Zapatero (8 años tuvo para aprender) o Rajoy no tienen ni papa del inglés.


Joder, pues si se le dan tan bien los idiomas ya podría aprender español.

BADUM TSS!
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

Quetzal

[ 17334 aportaciones ]

We're All Mad Here

Citando a Ike:
A mí lo que me pone los pelos de punta es CUÁNTA RAZÓN TIENES, Quetzal.

No sé si tu intención era simplemente hacerte el gracioso, pero has dicho un par de verdades como puños.

Salut!



No, no lo hago por hacemre el gracioso. Hemos llegado a ese punto de la historia donde lo que es cuestionable es que existan los países y los estados, y puesto que lo que mueve los hilos es la cuestión esta del mercado, debatir sobre si el jefe de estado es un monarca o un político me parece baladí. Es más, no sé ni para qué sirve el rey ahora, ni para qué sirve el jefe de estado, ni siquiera sé para que existe el presidente, aparte de para darnos la ilusión de que tenemos la opción de elegir algo.

Lo de república o monarquía sólo tiene sentido en un contexto en el que elegir al representante sirva para algo.
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

Vilmer

[ 10846 aportaciones | (11590 VJs) ]

S.S.D.D.

Lo que salga más barato.
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.
Matemáticas... de los cánticos... de un cretino

Para poder aportar cualquier tipo de contenido a VicioJuegos.com necesitas estar registrado y además haberte conectado.

Elige lo que quieres hacer:


Actualmente hay conectados 23 usuarios registrados y 230 invitados.
531 ms.
© Sortes Ingeniería Informática, S.L. 2002 - 2014 | Diseño web por Juan Palma García