¿Monarquía o república?

El tema de Urdangarín, la inmunidad de la infanta, la crisis y sus políticas de recortes... Creéis que ha llegado el momento para que se decida por referéndum si queremos al bueno de Juanca en la poltrona? O el tio está ahí por intervención divina y ahí hay que dejarlo? Votaríais a favor de una república?

Es más, alguien que votase a fovar de la monarquía, puede argumentarmelo un poquito, al menos? Es que quizá estoy tan tan lleno de prejuicios que no llego a entender esa postura aunque me esfuerce mucho.





Auqnue ese referendum no creo que se haga, hay cosicas que todavía son tabús, http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/27... Viva la España rancia.

Por supuesto que votaría por una república. Y no solo eso, si no que el cargo de jefe de estado lo asumiese también el presidente del gobierno. Otro chupón menos al que mantener.

República. Puesto que he elegido la opción correcta, no necesito argumentarla.

República. Mismas razones que Palma. Y ciento por ciento de acuerdo con Generion: Jefe de Estado igual a Presidente del Gobierno.

Pero esto es España. Felipe será Rey, quiera el pueblo o no. Al menos durante esta generación, no habrá referéndum ni se considerará la posibilidad de derogar la Monarquía.

Y hasta cuando se derogue (si se deroga), la ex-Casa Real seguirá viviendo del pueblo, con privilegios de todo tipo.

¿Qué apostamos?

Si las cosas cambian en este país, no va a ser gracias a nuestros gobernantes.

Salut!

Yo no se qué argumentos puede tener hoy en día el defensor de la monarquía, ya que el único que me viene a la cabeza es el típico, eso de que nos ayudan con las relaciones de España con el exterior, etc etc... pero creo que eso puede hacerlo perfectamente un ministro de asuntos exteriores o designar a alguien que supla dichos asuntos sin que el estado tenga que mantener a toda su familia, pagarle las vacaciones, las mansiones, la gasolina para el yate y el recochineo que se gastan. Simplemente cobraría su sueldo como otro político más y punto.

así que república.

Hombre, la monarquía nos ha venido bien porque ha dado la casualidad de que el rey hace de ministro de exteriores de una manera cojonuda, pero a mí no me gusta que sea el azar el que elija, que no siempre se tiene tanta suerte como hemos tenido.

Así que república.

+1

Todos sabemos que el único argumento posible para defender la monarquía en este país es : "Es que tenemos un rey muy CAMPECHANO!".

No hay mas argumentación lógica posible.

¿Ese es el único argumento que se te ocurre? ¿Que el Rey hace cojonudamente EL MISMO TRABAJO QUE HACE (o se supone que debe hacer) EL MINISTRO DE EXTERIORES?

¿Para qué queremos dos? Si el Rey lo hace tan bien, pues que eliminen la cartera del Ministerio del Interior, digo yo. Algo nos ahorraríamos, que no está la casa como para comernos las natillas de coco de cuatro en cuatro.



¡Exacto! Es que es tan campechano, simpático y cercano. No como esa tiesa de la Elisabeth inglesa o esa ordinaria de la Margrete (¡que fuma en público, hombrepordios, dónde vamos a ir a parar!)

Salut!

DD "El que diga monarquía que argumente. Lo otro no, claro, es un dogma!"


Pues nada, ale, todo el sectarismo para vosotros.

Pues yo lo veo lógico. Así de buenas a primeras, no tiene ningún sentido mantener a una Familia Real que viva rica por no hacer nada, ¿o sí? hablando de una monarquía parlamentaria, claro. Si el rey gobernara, pues estamos en las mismas, ¿por qué tiene que gobernar uno al que le pagamos todos el palacio y luego sus hijos gobernarán también? Pues hombre, así sin darle muchas vueltas a la cabeza, no tiene sentido.

Él pide que, los que preferís la monarquía, que al menos deis vuestro punto de vista para que él sea capaz de entenderos. No pide la argumentación de los republicanos porque él ya conoce y entiende nuestra postura, y por tanto no necesita la argumentación. Hay que ser picajoso para ver la polémica donde no la hay. Pero vaya, qué se puede esperar de ti, tus ideales te llevan siempre a eso. Eres monárquico también, no? qué previsible .

EDIT: Además me hace mucha gracia cuando la gente de tu calaña habla siempre de sectarismo, cuando no os dais cuenta que el mayor sectarismo que hay es el vuestro .

Gangrena es republicano y ateo, lo ha puesto por aquí mil veces. Mira que es fácil trollearos a veces...

Pues qué quereis que os diga, me debato entre las dos opiniones. El Rey es cierto y de manera rotunda, hace una labor de cara al exterior como no ha hecho ningun otro ministro o ministra en estos años de transición NINGUNO, además de que creo que es el único que habla varios idiomas mientras que Zapatero (8 años tuvo para aprender) o Rajoy no tienen ni papa del inglés. Gracias al Rey se han conseguido acuerdos que han dinamizado la industria española como es el caso más reciente del AVE de Medina a La Meca. Creo que al Rey, si llega la hora en el que se vote positivamente una hipotética república, perderíamos a una gran persona útil en relaciones exteriores. Y el que diga que éste es un pretexto muy manido por los defensores de la monarquía qué quereis que os diga, no hay más que ver los ministros de exteriores que hemos tenido y la labor tan patatera que han dejado la imagen de España por los suelos, ejemplo: Moratinos en el caso Gibraltar.

Por otro lado, me posiciono en la idea de la República, es el sistema no el más perfecto, pero si más cercano a un país más civilizado. El principal problema sería la casta parasitaria política que tenemos en este país y es lo primero que tendríamos que cambiar antes de un referendum de este estilo. Si llegara el caso, el REy en mi opnión, permanecería como "imagen" al mundo exterior por las razones que he explicado en el anterior párrafo.

Fixed

Monarquía.

Puesto que mandan los Mercaaaaados y la figura de un jefe de estado se me antoja como un capricho tradicional e inúti, por lo menos no intentemos darle la aparente dignidad democrática de una república, creo que la casa real de subnormales esta que tenemos es algo que se corresponde mucho mejor con la realidad actual, donde total, nuestros representantes ni pinchan ni cortan.

Tener unas elecciones a jefe de estado implicaría MÁS campañas, más sonrisas de políticos empapelando las ciudades...no, no, da igual, si total no sirven para nada. De hecho propongo cambiarlos a todos por un robotín tope simpático que haga blip blop blip blop para que suba el Ibex hay que matar viejas y privatizar la educación blip blip.

A mí lo que me pone los pelos de punta es CUÁNTA RAZÓN TIENES, Quetzal.

No sé si tu intención era simplemente hacerte el gracioso, pero has dicho un par de verdades como puños.

Salut!

Pero tu no estás defendiendo la monarquía, estás defendiendo a un monarca en particular. Creo que nadie cuestiona el papel que nuestro rey ha desempeñado en nuestra democracia, ¡inclusó mando callar a Chávez!, si bien existen otras cuestiones sobre la vida del rey que deberían aclararse y que parecen ser tabú. Sea como sea, lo que aquí cuestionamos es el sistema y no a nuestro actual rey. Y ya que el rey tiene un papel importante tal como has defendido, ¿por qué no podemos elegirlo? ¿Por qué el rey puede ser rey solo por haber sido hijo de otro rey? Y eso es lo que yo cuestiono. Pienso que la aptitud para desempeñar un cargo no se hereda, pese a que en España siempre ha sido tradición lo de colocar a toda la familia en el mismo negocio. Aunque claro, como dice Quetzal, los españoles tampoco es que sepan elegir a los más aptos...

Joder, pues si se le dan tan bien los idiomas ya podría aprender español.

BADUM TSS!

No, no lo hago por hacemre el gracioso. Hemos llegado a ese punto de la historia donde lo que es cuestionable es que existan los países y los estados, y puesto que lo que mueve los hilos es la cuestión esta del mercado, debatir sobre si el jefe de estado es un monarca o un político me parece baladí. Es más, no sé ni para qué sirve el rey ahora, ni para qué sirve el jefe de estado, ni siquiera sé para que existe el presidente, aparte de para darnos la ilusión de que tenemos la opción de elegir algo.

Lo de república o monarquía sólo tiene sentido en un contexto en el que elegir al representante sirva para algo.

Lo que salga más barato.