Ver para creer

Noticia realmente impactante, aunque de 2007:

http://cultura.elpais.com/cultura/2007/0...

La verdad es que da qué pensar, ¿o no?

¿Que se cree? la mayoría de gente que va a sus conciertos, además de tener un bolsillo repleto de dinero, no va a sus conciertos para apreciar su música, va para que le vean, para hacer ostentación del status donde se encuentra.

A no ser que seas un gran amante de la música, no percibimos las diferencias que hay entre una persona que toca un violín Pepito del que toca un Stradivarious. Más cuando su concierto se celebra en la calle o en un auditorio de 1.000 pavos la entrada.

Desconoces absolutamente que, por ejemplo, es fácil encontrar entradas a cualquier concierto en el Teatro Real de Madrid a 5-10€. POR EJEMPLO.

¿Que es del 2007? No puede ser, si eres ya el segundo que veo yo que lo menciona. Vamos, que el primero fue una italiana amiga mía en Facebook, pensé que era algo de hoy

No era el valor de la entrada en lo que me quería parar sino en el hecho de que es totalmente diferente un concierto en la calle dado por alguien con un violin a dar el mismo concierto en un auditorio, con el renombre que eso da, con ese mismo violin. El sitio como se ve aquí influye mucho.

Supongo que el precio será distinto dependiendo de la calidad del espectáculo que dan ¿no?

Si y no. Depende más de el lugar donde esté la butaca. Pero entradas baratas y accesibles las tienes siempre.

Exacto. En el Liceu puedes ver una ópera (como la Flauta Mágica o Aida) desde 8.50€, por ejemplo... te aseguro que ir al teatro o la ópera puede ser más barato que ir al fútbol...

¿Que no entiende porqué no se hizo un corro a su alrededor para escuchar su celestial música? ¿no sabe que el metro es un lugar de paso? Para que se hagan corros de muchas personas debes irte a un sitio de paseo. En las ramblas de Barcelona siempre hay corros alrededor de los malabaristas, estatuas humanas o cualquiera que haga algo. Mucha gente va a pasear, sin prisa y no le importa pararse.

Por otra parte también es un poco bastante pretencioso, que se cree que allá donde vaya va a ser el centro de atención, por no hablar de que a mucha gente no le gusta la música clásica y eso no la hace menos culta o inferior...

y bueno, yo muchas veces he escuchado buena música en el metro pero no me he parado. No veo que sea el mejor sitio para pararse o para quedar absorto escuchando música clásica... no se, el lugar no da pie a ello.

Ok, tenía la idea de que ir a sitios como el Teatro Real, Liceo o al teatro Bolshói (o cualquier teatro de este nivel) costaba un ojo de la cara y parece que, po lo que estoy viendo, hay espectáculos para todos los bolsillos.

Sí, tiene tiempo la cosa, yo lo leí hace unos tres años pero no sé por qué esta noticia se vuelve a poner de moda en tre la gente cada X tiempo y estos días se está volviendo a propagar esta noticia por Facebook. Y yo sí entiendo que el tío le extrañase que le ignoraran; tanta gente que acude a oírlo, tanta gente que paga solo para verle a él, a un tío tan único, que se vea tocando en el metro como si pidiera limosna y que pasaran de él pues debe joder, estando uno acostumbrado a ser el centro de atención.

Un attentionwhore en toda regla por sus declaraciones.

Lo que dice RobeR es totalmente cierto: se puso en pleno Metro, concentración de gente que suele tener prisa para ir de un lado a otro, y es normal que ni se paren a escuchar. Luego te vas a Sol o a Plaza Mayor y alrededores puedes encontrar a varios corrillos al lado de artistas, magos y estatuas.

Entonces... no hubiera habido noticia.... El caso era destacar la incultura musical que tiene la gente que viaja en metro, ¿no lo ves?

Eso me parece mezclar churras con merinas. Está en medio de un servicio de transporte lleno de gente que va y viene y no tiene tiempo de parase a ver a un violinista. ¿O acaso los que se hacen el Diego de León cada día para ir a trabajar van a estar unos minutos viendo como alguien toca algo cuando tienen que ir a trabajar, a quedar con alguien o vuelven de ello?

Pues a eso mismo me refiero. Era ironía. Lee la noticia hasta el final... pone "el ser humano es incapaz de apreciar la belleza aún teniéndola delante de sus ojos?".

es que yo no lo entiendo. Ni que la belleza fuera únicamente escuchar música clásica, o si no te gusta la música clásica ya eres un inepto, inculto o ignorante. Vamos, para gustos los colores. Y a mi me gusta mucho la música clásica, pero me parece una soberana gilipollez esa manera de describir la situación.

"como casi nadie se para a escucharme durante horas y no me echan billetes de 500€, pues deduzco que nuestra sociedad está llena de ignorantes e incultos que no aprecian la belleza"

como he dicho, yo he escuchado de paso por el metro muchos músicos con música muy buena, la he reconocido como buena, pero no me he parado ni a echarle dinero ni a escucharla, básicamente por lo que he dicho antes, el metro no me invita a pararme en medio del flujo de gente...

Supongo que la gente estaría harta de ver todos los días a un músico tocando el violín en el metro.
Yo sería incapaz de distinguir a uno con un Stradivarius de uno con un violín más estándar.

Además de que esta gente no se publicita apenas ni tampoco hacen publicidad de su imagen. De hecho ni las portadas de sus discos llevan fotos de ellos. No es un caso Britney Spears, que mucha gente la reconocería antes a ella por la calle que una canción suya en la radio. Así que sí, me parece una noticia absurda con una actitud presuntuosa tanto por parte del violinista como por el periódico que hizo el "experimento".

Lo que aquí ha pasado es lo mismo que pasa siempre con el arte, que uno no sabe si es bueno o malo hasta que le dicen el nombre del autor. Un violinista es bueno cuando te gastas cien pavos en ir a un concierto entre gente distinguida y que al día siguiente será objeto de críticas positivas entre la prensa entendida, pero no cuando lo ves en el metro mendigando, aunque resulte ser el mismo tipo. Igual que pasa con un cuadro, uno no sabe si es bueno o malo hasta que le dicen el nombre del autor. Si un artista quiere reconocimiento, tendrá que identificarse primero, lo de hacerse pasar por violinista callejero no cuela.

eso está más que demostrado.

Ya se ha hablado de él más de una vez por aquí, pero el mejor ejemplo fue ese que colgaron destranjis un cuadro pintado por niños de guardería en una exposición de estas de alto standing, y los "artistas" y "entendidos" de arte, sin saber que era de niños de guardería, lo miraban y lo comentaban todo motivados.... hasta que se enteraban de la verdad...

me acordé hace poco de este caso tras la muerte de Tàpies y su extensísima obra llena de cuadros llenos de basura, basura literal. Pero es Tàpies.