Primero, una crítica tiene otro tipo de "organización", ¿no? Para que fuera una crítica deberia comentar los gráficos, el sonido, la jugabilidad, etc. cosa que no he hecho.
Segundo, no he jugado absolutamente nada a Esmeralda. Es un producto que no he probado, y por tanto, no podría hablar con "justicia" en una crítica de si es mejor o peor que otros juegos. En realidad tengo claro que es superior a Zafiro y Rubí en todos los aspectos, peeero... falta la jugabilidad. Sin jugar al juego no puede conocerse ese aspecto, y lo digo porque aunque Verde Hoja y Rojo Fuego en principio parecían buenos juegos, jugablemente son algo "tediosos" por su lentitud a veces y algunos otros detalles que no vienen a cuento. Dudo que pase eso en Esmeralda, pero quién sabe...
Tercero, a mí me da igual una cosa que otra. Terminé el avance para el supuesto reportaje de las plataformas en 2005 pero las cosas han salido algo mal y y casi no tiene sentido. Así que haré lo que os arezca mejor de cara a los contenidos de la web. Una crítica suele ser más interesante / importante (especialmente a la larga) que un avance, así que si pensái que es mjor que haga crítica, la hago sin problemas. Además, como dice knukcles, podría estar lista para el día del lanzamiento (aunque para eso queda, pues supuestamente es el 1 de mayo). Otra "solución" que se me ocurre es "recortar" partes del avance y publicarlo como tal sin entrar mucho en detalles y dejar el resto del texto detallado para una crítica añadiendo la parte de la jugabilidad y demás (y así tener una excusa para "adquirir" el juego
). Ya he dicho que por mi parte no hay problemas en hacer una cosa u otra, así que acepto opiniones/sugerencias.
.
.
.gif)
. Pero si quieres publicarlo como avance no hay problema 
.
border="0">
es exelente
