Análisis: Recuerdos de un inmortal

Vamos a ver. Estaba seguro de que la nota iba a crear polémica, pero de verdad he puesto lo que pienso del juego, y además creo que es verdad. No creo que merezca más nota que, por ejemplo, FFXII, que es bastante superior en todo. Eso de que es el mejor RPG de la consola lo dices tú, tampoco te lo voy a discutir porque he jugado muy poco a Blue Dragon (aunque al menos en éste se veían los enemigos por los escenarios) y nada a Enchanted Arms (no sé si hay alguno más).

Lo de la traducción, aunque digas que es una tontería una tontería, es algo importante, especialmente en un juego de rol. Tanto como que venga doblado, porque como digo en el análisis, yo pago lo mismo por el juego que un italiano o un francés. Llamar a una magia Terreno (o lo que es peor, Acuático, un adjetivo que no viene a cuento) no es algo que se pueda permitir un profesional. Y créme, sé de lo que me hablo. Evidentemente, no voy a criticar la traducción sólo por eso, es sólo un ejemplo de todo lo que se lee en el juego, que tiene fallos de estilo y puntuación a cascoporro.

¿Me he cebado tanto con lo de Mil años de lágrimas? Vale, he puesto que parecen Powerpoints (que es verdad), pero al final he puesto que merecen la pena. Lo que digo es que quizá no son el mejor recurso narrativo para profundizar en un personaje de videojuego.

Creo que el problema es que se vende el oro y el moro y al final no es para tanto. Claro, uno ve el tráiler con batallas totalmente integradas en las escenas y luego en el juego todo son combates aleatorios y... qué quieres que te diga, uno siente que le han engañado. Vamos, creo que en la crítica digo que es un buen juego qe gustará a todos los jugadores de RPG, pero de ahí a ser un juegazo como la copa de un pino hay un trecho.

Si me pones las razones que te llevan a decir que es un juegazo te lo agradecería.

Y gracias por lo del apartado que he dejado a medias, ya lo he cambiado.

madre mia lo que hay que ver.....yo llevo 12 horas de juego y es brutal en todos los aspectos,claro que si se llamara final fantasy tendria 15 puntos mas en la nota solo por eso.

Desde luego no es coherente que Blue Dragon tenga una nota mayor.

Pero lo que habría que hacer es cuestionar la nota de BD, no la de LO.

Juas, se va a liar otra como en Meristation, que al final tuvieron que hacer un reanalisis.

El analisis es lamentable. Para empezar, si Microsoft no lo ha doblado es por la gran cantidad de gilipollas que les enviaron mails protestando por el doblaje del Blue Dragon. Mistwalker no tiene nada que ver.

Segundo, que tu esperases unas cosas que no son viendo los videos no es culpa del juego, es problema tuyo.

Que el desarrollo sea clasico, ¿acaso es algo negativo? Si yo quiero un rpg clasico me compro este, si quiero un desarrollo innovador compro otro juego, asi que otra vez que no es problema del juego, sino tuyo.

Y todo esto lo digo sin haber jugado el juego, cuando lo pruebe esta semana volvere.

Vamos, que parece el analisis de un sonyerfan de los Final Fantasy.

+1

Y no es por trollear,pero pienso lo mismo que Lord Kefka,no entiendo este analisis y la nota que has puesto menos,como puedes poner un 79/100?,llevo unas 11 horas de juego y me esta gustanto como un juego de nota 95,se que para gustos colores,pero creo que este analisis parece hecho (como dice Kefka) de un Sonyer.

Ni más cojones, claro que digo yo que es el mejor RPG de la consola, estoy dando mi opinión, y tú en vez de dar la tuya deberías haber sido un poco objetivo, que has hecho un artículo H4rd sin sentido alguno, como ya ha expuesto Kefka.

Sólo estoy de acuerdo con el tema de que gráficamente es mediocre. Lo que dices de la traducción sigo viéndolo una tontería y yo también soy muy tiquismiquis en ese aspecto. Lo de los relatos, pues lo juzgas como si fuera algo obligatorio en la trama y es algo totalmente opcional, además de que por muy PP que sean, están narrados de una forma tan bella que da gusto.

Luego no he entendido lo del sistema de combates por turnos sin turnos, porque vamos, los turnos son y es un hecho, ¿o no? Y sobre el carisma de los personajes tampoco estoy de acuerdo, Jensen es un cachondo, Kaim un tío frío y Sez la que parece aportar algo de cabeza en toda la historia. No sé qué más quieres

No sé si te habrás completado el juego, pero da la sensación de que no te ha entrado o que no te gusta el genero, porque si has jugado poco al Blue Dragon, nada al Enchanted y ni siquiera conoces Eternal Sonata, se me ocurren dos cosas. Que no seas el más indicado para analizar un juego de rol o que te duele ver a Sakaguchi haciendo obras maestras en la blanca de MS.

Saludos.

PD: Ah, en un pie de foto pones que Kaim fue el único superviviente, si hubieras estado atento a la trama, te habrías enterado de que Sez también estuvo allí.

Edit: Ah y para Ed, qué tiene que ver la calidad del juego con los 4 DVD'S ? Y sobre las secuencias, pues son las normales en un juego de rol, de hecho por lo que llevo me parecen incluso pocas, sobretodo después de jugar al Eternal Sonata

Yo creo q lo q pasa esque en X360 estamos tan hambrientos de JRPGs que el primero q sale nos parece Dios, aunque no lo sea

Una cosa con la q no estoy de acuerdo es la comparación constante con FFXII. Es de OTRA consola, y a un poseedor de X360 se la sopla lo q haya en otras consolas (exceptuando los títulos multi). Por tanto deberias también haber medido LO en una escala sólo de juegos de X360, sin fijarte en Ps2.

Sin haber jugado, estoy de acuerdo en casi todo, con Hagaren. Su analisis se parece al resto de analisis que he leido, y dudo mucho que todos los analistas sean unos mierdas y no sepan analizar. (toma frase). Sois unos exagerados. Si un juego que tiene mucho hype y no cumple con las expectativas atacais a todos los analisis que no reflejan vuestra ilusion y flipada.

Además, él en ningún momento dice que sea un mal juego, tiene una nota de notable, y así es como lo hemos de ver, como un juego notable, pero no excelente. No tiene más complicaciones.

Y ahora no me ralleis a mi, que yo tengo pensado comprarmelo esta semana, con todo lo que ello conlleva.

Cómo se puntúa en VicioJuegos: "70-79: Gran título, con muchas virtudes y pocos defectos que, aún sin llegar a ser de los más grandes, sabrá divertir a todo aquel que le dé una oportunidad. Recomendado."

Nota Gamerankings: 78
http://www.gamerankings.com/htmlpages2/9...

Se ve claramente los porcentajes, ¿no?

Ya que he jugado, opino también que la nota es muy baja...

¿Y qué quieres decir con eso?, que si los demás analistas se tiran por un barranco, ¿Hagaren también?

¿O que para quedar bien tuvo que mirar la media de las notas y calcarla tal cual?

¿O que incluso sólo lo jugó unas horas y tuvo que basarse en otros análisis para hacer la crítica y poner la nota?

¿Qué haces en VJ si dudas de la profesionalidad de algunos de sus redactores? Es lamentable lo que hay que leer, acusaciones gratuitas sólo por puro fanatismo. Sólo era un apunte orientativo, para que quedara claro que VJ no es la única publicación que ha dado una nota en este rango al juego.

Y te invito de nuevo a leer cómo se puntúa en esta web.

Un saludo.

¿Tú de qué vas? Kefka lleva en la web desde sus comienzos y ha escrito el doble de artículos que tú. No creo que seas nadie para ir dando clases.

Solid, no vayas de troll cuando sabes perfectamente quién es Stokres

Pues la verdad es que no tengo ni idea. De hecho, me la replamflimfla. Yo no voy de nada, simplemente veo hipocresía y cosas sin sentido. Muchas de ellas las sabes de sobra, mister dillei. Sobre todo las realizadas por tí, que a mí se me caería la cara de vergüenza.

Desde luego que las conozco, supongo que aún recordarás que he sido y sigo siendo una de las voces más críticas dentro de la redacción. Y pensaba que sabrías quién es Stokres y venías a trollear. Vistas tus últimas apariciones, tenía derecho a cometer este error.

Sigo sin ver cuál es el problema de poner un 78 a un juego que precisamente tiene esa media en Gamerankings. De hecho, si hacemos la media entre Gamespot (página que tira a la baja) e IGN (página que tira para arriba) tenemos un precioso 78,5. Que otros crean que se merece más, pues de puta madre, les invito a que escriban la crítica para la página, que por algo su lema es ese "Aquí jugamos todos" que tan poco me gusta.

Muchos prejuicios veo aquí desde mi expulsión de redacción, y empiezo a estar un poco hasta el papo. ¿Mis últimas apariciones?. Sólo posteo en los juegos que me interesan y de vez en cuando para tocar un poco la moral, que sé que soy persona non-grata para los "peces gordos". Del tal Stokres éste siempre he sospechado que era alguien que ya estuvo en redacción, pero no he sabido nunca quién es.

Ya sé que tú eres de las voces más críticas, pero últimamente he visto cosas que no esperaba de tí, pero vamos, no voy a hablar de eso en el foro. Pero vamos, tampoco es que me preocupe.

Sobre el juego, pues es que ya no es sólo la nota, sino el análisis que no hay ni por dónde cogerlo. Qué quieres que te diga, pero no me parece normal un análisis así. Si no queda otro remedio y lo ha tenido que hacer vale, que a mí me ha pasado con algún juego de lucha. Pero es que joer, critica cosas que no tienen sentido sólo por lo que han redactado otras webs. Eso es tener criterio cero. Además, que no soy yo sólo, todos los que tenemos el juego no estamos nada de acuerdo con la nota ni lo que dice. Da la impresión de que no ha pasado ni del primer DVD.

Pero en fin, que paso del tema. No me voy a meter más con la política de esta web. Parece que no puedo dar mi opinión desde lo que pasó.

Un saludo.