Análisis: Assassin's Creed 2

http://www.viciojuegos.com/analisis/Assa...

Lo siento, pero yo aún no me creo nada Me encantería que fuese un juego bueno, porque el concepto, la ambientación y demás del primero me gustaron muchísimo, pero...

EDIT: No, no me he leído el análisis, últimamente no me leo casi ninguno para no destriparme nada y luego poder disfrutar y juzgarlo sin precedentes.

Joder, se ha llevado menos nota que el primero (al menos en su versión 360). Una de dos: o se fliparon mucho con la nota del primero, o esta segunda parte es peor

Joer, solo es una centésima, no creo que sea para tanto. Igual es que en ésta se ha exigido mas o yo que sé...

Se fliparon MUCHO con el primero, y no lo digo por VJ (que también).

Puede ser, que sean juegos de similar calidad pero que, por haber salido dos años más tarde, a este se le puntúe un poco peor. Aunque creo que es lo que dice Gryphus: el primer AC se llevó dieces y nueves a punta pala, y luego resultó no ser para tanto. Y ahora sale este, que parece que es mejor, y se lleva notas similares aunque sea mejor. Todo esto lo digo sin haber jugado, ojo

Lo que ocurre es que el primero sorprendió mucho más, con éste ya sabíamos más o menos a lo que podíamos atenernos.

Me duele por Hagui que su análisis (muy currado, como de costumbre) vaya a ser un sinfín de comentarios "pues éste tiene menos nota que el primero, ya decía yo". Satsu y Hagaren son dos personas distintas, con criterios distintos, y no digo ni que el 2 vaya a ser mejor que el uno ni al revés ni todo lo contrario.

Qué ganas tengo de probarlo ya, joder .

No lo voy a leer a pesar de que sea un buen analisis, pero no quiero saber nada.

tendrás que entener que el hecho de llevar menos nota no lo hace peor juego, sino que todo depende del momento en el que se ha lanzado

A ver, Assassin's Creed era sorprendente, técnicamente avanzado a su tiempo y a nivel de diseño intachabale. La jugabilidad era muy buena, la música también... el problema era todo lo demás, es decir, todo lo que hace bueno a un juego.

Si tienes todas las cualidades, pero haces un desarrollo absurdamente repetitivo y que desaprovecha totalmente todo el despliegue, ¿qué te queda? Pues un juego que o lo amas o lo odias, pero ni de lejos para llevarse esas notas.

Hace poco leí que uno de los trabajadores del juego comentó que estuvieron casi todo el desarrollo haciendo la tecnología, jugabilidad y demás, y que e¡cuando faltaban 6 meses para el lanzamiento del juego se dieron cuenta de que tenían que hacer un juego, y así salió, con prisas.

Si AC2 repitiera los fallos del primero se habría llevado una nota mucho menor, pero ahí lo tenéis. El hecho de que AC2 se haya llevado un 95 significa que han corregido todos los errores del primero, lo cual augura un juegazo.

Pero si el juego sale el 19 de Noviembre, ¿no?

Tiene sentido, pero también casos hay en los que la mejora ha sido poca o ninguna y la notaza de la secuela ha seguido estando ahí (juegos deportivos, sobre todo). Por otra parte, yo soy escéptico más que nada porque la propia estructura de Assassins creed no le permite mucho cambio como para dar la vuelta a los fallos del primero (al GOW* o GTA le pasa un poco igual, termina siempre siendo el mismo coñazo). Ojalá me equivoque, pero con los datos en la mano...

*entiéndase que jugado el primero y ya de por sí ofreciendo una experiencia offline muy insulsa, pues lo mismo para el segundo.

Yo, por lo que llevo jugado os puedo asegurar que peor que el primero no es.

El primero tenia 2 primeras horas geniales y a partir de ahi se convertia en repetir una y otra vez lo mismo. Me lo he pasado y no le pondria mas de 8 u 8,5 de nota.

"Parece" que en esta segunda parte han aprendido de los errores y el desarrollo mas variado, lo que no se es si esos arreglos le hacen merecer un 9,5.

Creo que voy a acampar en el videoclub más cercano, a esperar a que esté para alquilar para traérmelo a casa. Y aquí lo tendré el tiempo que haga falta, aunque tenga que pagar 10€ por el alquiler, pero este juego quiero disfrutarlo sin prisas.

Si tuviera los 70€ para comprarlo, ahora mismo estaría en un Game amenazando al dependiente para que me lo vendiera (pistola en mano).

Pues no sé qué deciros, yo me imaginaba que la nota iba a ser un poco polémica, pero la verdad es que el juego me ha tenido enganchadísimo. El primero me aburrió bastante, pero con este segundo estaba loco por volver a casa por las tardes y jugar, que es algo que nunca me pasa. La verdad es que he flipado bastante con él, pero puedo entender que a otros no les haya parecido tanto. Para mí, desde luego, es lo mejor que he jugado este año.

Pues yo no le había seguido la pista... pero de momento no me lo compro

En la competencia dicen que repite los mismos errores.

Ojo, no le doy más criterio a los meridianos que a ti. Pero choca todo bastante, quisiera salir de dudas. Para ello posiblemente tenga que leerme los análisis y no solo "lo mejor" y "lo peor", que es lo que he hecho. No suelo leer análisis de juegos que sé seguro que voy a adquirir.

Con permiso de tu Play, no?

A riesgo de tocar las pelotas... "recquiescat in pacem" tiene poco de italiano*, es latín. Es un fallo menor, pero me ha llamado la atención. Conste que sólo he leído la última página del análisis: odio saberme los detalles del juego sin haber jugado.

* Sería "riposi in pace"

Links:
http://es.wikipedia.org/wiki/Requiescat_...
http://it.wikipedia.org/wiki/Requiescat_...