Análisis: Assassin's Creed: Bloodlines

Perfecto
Ayer estuve a punto de comprármelo, pero con este análisis ya me queda claro que voy a pasar de él

Lo cierto es que es muy buen juego...siempre y cuando no pagues mas de 20 euros por él.

Es que no merece para nada la pena gastar 40€ en él. Si tenías pensado comprarlo mejor alquílalo, que si te gusta la saga está curioso.

Cuando fui al Game a por él, estaba rebajado a 24,95€ pero como tenía 5€ de descuento en la tarjeta, al final me salió por 19,95€ así que he tenido suerte todavía no lo he probado, que estoy liado con el Assassin's Creed II de PS3.

Cuando fui a ver sus primeras imágenes me dió mala espina

Otra pifiada de las críticas.

Lo tengo desde ayer y me encanta... Puede que se termine haciendo repetitivo, pero vamos no merece esos palos de nota ni de coña. Gráficamente está de puta madre, tienes la libertad de un Assassin Creed y aunque hay menos gente por las calles se notan más vacías por un tema argumental "la gente tiene miedo".

Las peleas con soldados son un poco más fáciles que en el primer AC. Al principio da mala espina porque se ve demasiada niebla, pero eso pasa en todos los AC al principio, hasta que el animus se anima a mostrar recuerdos de verdad, solo ves un tutorial que no llama nada la atención en cuanto a gráficos.

En fin, que no sé qué espera la crítica mundial pero este es un señor juegazo de la psp. Repetitivos son todos los juegos (especialmente los de fútbol y peleas) pero vamos parece ser que si un AC es repetitivo..., uy, uy, uy!!! Que asquito de juego!!

Repetitivo, bugs, corto, ningún obstaculo de misión en misión...

Antes de criticar el trabajo y los textos de los demás calificándolos de "pifiadas" si quieres te recuerdo tu paso por redacción y cómo fuiste amablemente invitado a dejarlo dada la baja calidad de tus textos, tu incapacidad para saber estructurar el análisis, tu fanatismo exacerbado por un lado y tu falta de criterio por el otro que te hacían poner notas desorbitadas a lo que te había gustado y bajísimas a lo que no (evidentemente sin atender a eso llamado "objetividad") o tu nulo afán de visión crítica. Que leo tu crítica del Condemned de 360 y me resulta curioso que vengas aquí a dar lecciones sobre cómo analizar un juego cuando en el caso que cito no sabías ni que a qué coño estabas jugando.

Así que de verdad, MasterChief, cierra esa boca que te gastas porque no eres el más indicado para venir a opinar sobre la calidad de una crítica.

Menos mal que gente como tú no analiza juegos. Bueno, sí, en Meristation están.

Hombre, no compares la repetitividad de un juego como assasins creed, con un juego deportivo o de lucha... es absurdo... claro que en un juego de futbol siempre juegas partidos o en uno de lucha siempre luchas... pero las partidas no son lineales ni tienes un hilo argumental que te diga cómo debes marcar un gol o cómo tienes que matar a tu oponente, cada partida es dinámica y no sabes como terminará, en cambio en assasins creed sí sabes cual es el resultado o el proceso de la misión.

1) Meristation es mala con ganas pero vosotros.... e ellos tienen nombre y vosotros ni eso, piénsalo Mys. ¿Tan buenos os creeeis?
2) Fui amablemente expulsado por que claro los análisis que he leido por aquí son la leche... vamos que no sé cómo no os han dado ya el premio novel de literatura... Está clarísimo que fui expulsado amablemente porque no os caigo bien y no por mi forma de escribir análisis.
3) No me extraña que os caiga mal... me haces decir unas cosas...
4) ... Pero majo, tú no eres simpático precisamente.

5) El análisis de condemned es de lo poco "objetivo" que se puede leer en esta web.

Entonces ¿Por qué sigues aquí y no estás en Meri?

¿Quien ha dicho que no les doy por culo también a ellos?

Uy, mira cómo se defiende como gato panza arriba.

1) Nosotros tenemos una cosa llamada objetividad. Podemos tener análisis mejores o peores pero objetivos siempre. Vaya, que me hace gracia que me eches en cara que Meri es la más leída y demás, como si eso hiciese sus análisis mejores.

2) Fuiste amablemente expulsado porque eres de los peores analistas que se han podido ver en una página web. Por suerte nos dimos cuenta a tiempo de que un chaval de 15 años puede hacer análisis con más criterio que un tío que supera la treintena y que valora más las explosiones y los efectos especiales que la originalidad y la jugabilidad.

3) A mi no me caes mal solo me pareces lo que ya te he dicho varias veces.

4) No me hago el simpático ni pretendo caer bien a nadie.

5) No me hagas reír, de verdad.

Mira, MC, en serio, tienes un gusto respetable pero cuando dicho gusto pasa a ser la base de un análisis objetivo se convierte en un criterio penoso por el cual eres capaz de alabar las mayores mierdas y poner por los suelos los mejores juegos, no valoras ni la originalidad ni la calidad, no eres objetivo. Por favor, no tengas la caradura de venir metiendo mierda sobre nuestros análisis cuando ni siquiera, repito, sabías qué tipo de juego era Condemned cuando lo analizabas.

Teniendo en cuenta que esto es tuyo:
http://www.viciojuegos.com/analisis/Cond...

Solo hay que ver qué bien estructurado está... Esa sección "Técnica" englobando sonido, graficos y jugabilidad en un párrafo, es todo un ejemplo de estructuramiento.

...Cuando tengas algo que decir que no se limite a una opinión sino con la razón en la mano, entonces puede que escuche el resto de tus argumentos. Lo único que dices son tus impresiones sobre mis análisis. ¿Que no soy objetivo? ¿Y tú? Que pones a parir un juegazo como el Fórmula 1 porque lo hacen las demás revistas.. Yo lo he jugado y está claro que no es una obra maestra pero es un juego muy bueno que no debería tener menos de un 70. Pero claro como todos dicen que no puede superar el 60... a obedecer. ¿Desde cuando un analista tiene que conocer el margen de notas en el que se mueve un juego?

Por que esa es otra razón por la que me fui sin chistar. EN ESTA REVISTA NO SE PUEDE PONER LA NOTA QUE TU QUIERAS, Y LO DIGO CON CONOCIMIENTO DE CAUSA POR HABER ESTADO DENTRO. Si fuera objetiva, los analistas tendrían que tener libertad de puntuar como les venga en gana, sin influencia externas. Para eso es objetiva y para eso supongo que está la posibilidad de que varias personas puntuén un juego.

Pero vamos la verdadera razón por la que ni siquiera quería quedarme es que encima de que ayudas por amor al arte (sin sueldo de ninguna clase) encima te ponen plazos exigentes de entrega. Si queréis puntualidad, dar tiempo a probar un juego, y que no tenga que dejar de mis cosas para poder sacar un análisis y encima sin cobrar un euro. Claro encima con las prisas qué pasa, que pruebas sin ganas y muchas veces eso es un efecto "subjetivo" con lo que salen análisis no objetivos. No es lo mismo jugar en el metro pasando el rato a tus anchas que tener que pasarte un juego completo en tu casa, quitándote de otras cosas y compromisos personales por pasarlo antes de mañana. Queréis compromiso, soltar pasta y tendréis profesionales.

Además, parece que no estar de acuerdo con "el mundo" (o quien dirija la opinión del mundo) no casa con la revista... quizás por eso tiene tan poco seguidor. Solo están los "buenos". Y los que no están se han desempolvado los zapatos porque les han echado o bien no casan con la ideología de la página y simplemente ni vuelven.


Niños no leais esto...

Joder, y yo sin enterarme de esta respuesta, vamos a ver



Ya pongo en el análisis que al principio llama la atención e incluso puede parecer bueno, pero cuando empiezas a completar misiones todo se desinfla.



En serio, me parece muy triste que hagas esa afirmación cuando es una mera excusa de los desarrolladores para justificar los pueblos fantasmas que se han currado. Y si quieres empezamos a hablar del saco de fallos jugables y también gráficos que se gasta el juego. A saber: popping, decenas de problemas con el motor de colisiones, IA nula e incluso hay gente a la que le ha llegado a desaparecer el personaje, y creo que en el foro tenemos a alguno



Si dices que esto es un señor juegazo, ¿qué opinas de Chains of Olympus, Chinatown Wars o Gran Turismo? ¿Que son el súmmum de los videojuegos?

Y vamos, ya no es que sea repetitivo, que lo es, sino que son 4 malditas horas haciendo lo mismo, con un argumento mal desarrollado y unos cuantos tipos de misiones secundarias absolutamente pasables.

Edito: He seguido jugando y empiezo a entender eso de que se hace aburrido porque de tres golpes matas a todos los guardias y que al final por muy chugo que veas llegar a un sitio, luego no es nada difícil y al final las peleas son todas igual de simples. Todavía no me han matado ni una sola vez. No digo que sea mal juego pero se echa en falta al menos la emoción del primero que a poco que te rodeaban te veías forzado a huir. Aquí no hace falta, te los cargas a todos en dos minutos. Si son muchos lo s empotras entre ellos y ya está... Mi 90 lo bajo a 80, de momento. En cuanto a los problemas técnicos, ya me he topado con un par de ellos, pero no afectan el conjunto, eran cosas muy puntuales. De momento el juego dice que llevo 40 minutos pero juraría que he superado las dos horas (aburrimiento?). Vaya, que no es tan bueno.

No voy a repetir lo mismo por mucho que lo hayas puesto en spoiler: no sabes analizar. Bienvenido al mundo real, a veces no valemos para ciertas cosas. Y el hecho de que esto sea altruista no significa que cualquiera pueda escribir, no uses falacias para soportar tus argumentos. Y por cierto, esto no es opinión personal, tu amable expulsión de VJ fue consensuada

Tus análisis son fanboy total, y cuando se te han dado juegos de los que no eres fanboy tu capacidad de análisis ha sido más bien cortita, y a eso le añadimos tu incapacidad para estructurar bien un texto.

Y bueno, sobre tus ataques a mi análisis de F1 2009, no me dejo llevar por notas ni nada. Mira a ver el último de Modern Warfare 2 de 360 y mira por las web españolas habituales si alguna le ha puesto menos de 90, miras a ver si alguna habla sobre la nula innovación de un genero trillado. Y luego vienes y me lo cuentas, bocazas

¿Dónde hablo yo de la jugabilidad en la parte de técnica? Son dos párrafos: gráficos y sonido, y hablo de los gráficos y del sonido y de la relación de dichos apartados con la parte jugable. ¿Acaso hablo yo en esos apartados de las armas que llevamos o algo así? Gracias por ser tan rematadamente torpe y ponerme en bandeja de plata el hecho de que ya no es que tú no sepas estructurar tus análisis, sino que ni siquiera sabes ver cómo estructuran los demás.

Curioso que solo ataques a mi persona con tus propias opiniones (que no valen más que las mías) y que no digas nada de las notas prefijadas.

En fin, ya me he desahogado por hoy, me apetecía discutir.

Te repito, por si no lo lees, que se te expulsó por consenso, nada de "mi opinión". Y confundes notas prefijadas con que tus análisis fuesen tan vergonzosos y tus notas tan injustas (tanto por pasarte como por quedarte corto, todo debido a tu inexistente objetividad) como para que los editores tuviesen que darte llamadas de atención.

Al menos en Meristation si quieren le cascan un 7 al Assasins creed 2 aunque sea una nota injusta. ¿Sabes cómo se llama eso? Objetividad. La revista respalda a los redactores individualmente y no les dice qué nota tienen que poner. Cosa que aquí no se hace.

Por tanto, tu "unanimidad" me suena tan creible como tu criterio ya que si estas ahí es porque los que no opinan como vosotros sencillamente les echais amablemente como a mí. Que seais cuatro y echéis a diez os quita toda la credibilidad.