Análisis: Cena en el infierno

Hola, veo la nota un poco baja para los comentarios del analisis.

Y si cuesta creer que pueda haber mejores graficos para psp un 95 me parece escaso.

Pero vamos que tenia ganas de tocar los huevos.

He aplicado redondeo con las notas de los subapartados. Es que me parece difícil distinguir entre un 95 y un 96. Si tú me puedes explicar la diferencia, lo agradecería. En la crítica se explica un poco que existen una serie de defectos, que de no estar, otorgarían a los gráficos un 100, aunque igualmente, no me gusta dar notas máximas. Por lo demás, un 90 en jugabilidad me parece más que suficiente teniendo en cuenta que no es que sea excesivamente original su planteamiento. Y el 85 de diversión se justifica si tenemos en cuenta que dura lo que dura.

Si, si, me he leido el analisis entero luego, esta muy bien escrito. Es solo que me parecen unas conclusiones demasiado 'rotundas' algunos como yo leemos primero las conclusiones y si el juego interesa el resto del analisis, por eso lo digo, na mas

Una pregunta Vaulan no he jugado a ningun GOW, y me interesa mucho el argumento en los juegos. Me recomiendas jugar primero a los otros o puedo jugar primero a este ya que es una precuela.?

Osea mgs3 es precuela pero si no has jugado a MGS2 pues hay muchas cosas del argumento que no te enteras......

Juega a este primero, que para algo es el "primero".

Bueno, más o menos ya te ha contestado numeritos. No creo que importe demasiado el orden en el que los juegas. No es un MGS, el argumento que tienen está bien, pero tampoco es que sea la hostia e imposible de entender sin haber probado los otros.