Análisis: Culto a la mente

¡Ahora hablamos en serio, conio!

La variables de gráficos y sonido siguen siendo importantes en una valoración de cualquier videojuego, ya que incluso en un juego como Brain Training, podrían ser feas o desacertadas. Pero es cierto que están empezando a aparecer bastantes juegos en los que los Gráficos y el Sonido, "no pueden valorarse siguiendo los cánones clásicos del sector".

Así que mientras el sector (la crítica) no aprenda o recuerde cómo estipular una valoración a juegos sin polígonos ni sonido 3D, me parece de lo más acertado englobarlos en la variable de jugabilidad.

Satsu, he de decir que tus análisis son de los pocos que me leo enteros y que por primera vez tengo una objeción/sugerencia:

Me da la sensación de que soy el único que se los lee, por 2 razones:

a) Porque analizas juegos para los viejos. Juegos que por demasiado nuevos o demasiado viejos no tienen puto interés para el "jovencito de la pley, las explosiones y las ostias con bullet time".

b) Porque ya utilizas una narrativa y vocabulario tan asquerosamente correctos en el análisis de videojuegos que... bueno, que lo bien hecho no da lugar al morbo ni a la discusión.

Es como cuando Meristation hacía análisis curradísimos y exhaustivos de 6 páginas de cualquier juego. Sólo que la generación SMS ya no se lee análisis curradísimos y exhaustivos, prefiere hacer clic a la screenshot.

Por eso yo sugeriría darle a los análisis un toque más desenfadado y si cabe, humorístico. Tendiendo un poco a la conversación de bar.

A mi es algo que me costaría montañas, pero he visto casos en Eurogamer (ahora ya no tanto, les salían mejor cuando no eran tan conocidos por la Eurogamer TV) o este último de Anaitgames, funcionar bastante bien. Son análisis con conocimiento y rigor pero que parecen ser para todos los públicos.

Sigue siendo sólo una sugerencia, porque si algo no se le puede pedir a un escritor, es que cambie su estilo. Y bueno, al fin y al cabo, tu audiencia nunca bajará a más de un lector.

clloses