Crítica: Sonic "advanza", pero poco

Vaya, no había leido este análisis antes. Jred, en que estabas pensando para poner esto?

NOTA FINAL:
80
No es de los mejores juegos de Sonic ni mucho menos, se limita a cumplir en todos sus apartados.

que se limite a cumplir y tenga un 80

Yo creo que así es casi toda la prensa de videojuegos desde hace mucho; un 80 es un 5. Se inflan las notas en los videojuegos cosa mala, total que no dejan margen de mejora, por que no me digas que no pueden haber juegos bastante mejor hechos que... no sé... Gears of War, que se habrá llevado un 95 en todos lados.

Un 80 es casi una mala nota, y no debería ser así.

Ya te ha respondido Squall, si hubiese otro baremo, la nota sería diferente. Pero es lo que hay en los videojuegos.

o_O Pones el criterio de las revistas populistas por encima del tuyo propio? Lo nunca visto hoygan...

De nuevo, eh defensa de Jredfield, no creo que se trate de "criterio". Se trata de que si "un 80 es un 5" en todas las publicaciones del mundo, o casi todas, pues el juego se llevará un 80 según se puntúa en VJ. Es que puntuar con un 70 es como suspender al videojuego. Creo que 80=5 es algo ya muy generalizado en el mundillo. No se trata de criterio.

Eso sí, es algo que debería cambiar. Le daría un abrazo al primer redactor que, al próximo bombazo que no defraudara en absoluto, le pusiera un 80-85 y no un 94-96.

ya que re reflota...
pues a mi me mola, esta semana blanca he recuperado todos mis sonic advance (tengo los 3, que me costaron 60 € cada uno, si, eran caros) y les he dado un repaso a cada uno y se siguen conservando la mar de bien

Te remito al criterio de VJ.

Seguidamente os ofrecemos los significados que para nosotros tienen los rangos de notas para los juegos que son puntuados en la sección de Análisis de VicioJuegos.com:

0-9: La peste de los videojuegos. Un bodrio de tales proporciones que es imposible que sea del agrado de alguien, incluidos sus desarrolladores.

10-19: Malo, malo y malo. Es casi imposible que llegue a convencer a algún usuario.

20-29: Son muchos sus fallos y pocas sus virtudes. Mucho ha de gustarte su saga o género para darle una oportunidad, y aún ni con esas...

30-39: Mediocre e irregular. Quizás en algún apartado se salve pero el conjunto es de muy baja calidad. En general, muy poco recomendado.

40-49: Es posible que te llegue a gustar aunque sus importantes fallos le impiden llegar al aprobado.

50-59: Pasará desapercibido entre los jugadores pero tiene algunas cosas interesantes que pueden agradar a un tipo de usuario muy concreto. Si te pica la curiosidad con este título dale una oportunidad. No es ninguna maravilla pero puede dar buenos ratos.

60-69: Un buen juego que por alguna razón se ha quedado a medias en uno o más apartados. Aún así, gustará a los incondicionales del género o de la saga.

70-79: Gran título, con muchas virtudes y pocos defectos que, aún sin llegar a ser de los más grandes, sabrá divertir a todo aquel que le dé una oportunidad. Recomendado.

80-89: Un juegazo en todos los sentidos. Gustará como pocos juegos a los fans del género, pero también calará hondo en los usuarios en general. Una compra segura.

90-94: Un juego excelente y brillante, con apenas fallos, del que se seguirá hablando aún años después de su lanzamiento dada su inusual calidad. No tenerlo, o como mínimo probarlo a fondo, debería estar castigado por ley. Un imprescindible con mayúsculas.

95-99: Si tiene una nota comprendida entre 95 y 99 estamos hablando de una obra maestra de los videojuegos para la que no pasará el tiempo. Un título que rebosa tanta calidad, con tantos detalles, desarrollado con tal cuidado y mimo que todo el mundo debería tenerlo en su colección sin excusa alguna. Cómpralo insensato.

¿100?: ¿Existe el juego perfecto? Nosotros creemos que no.

Es un análisis de 2006, probablemente no fuéramos tan rigurosos como ahora en esto de las notas, no hay por qué montar polémica.

Correcto, de hecho me esperaba una respuesta de ese tipo. Pero cuando veo que sigue manteniendose en sus trece como aquel entonces... no se

Pues yo también vengo de la escuela Hobby Consolas (Arshes, no muerdas que te veo), y un 80 es una mala nota. A partir de un 90 se considera un juego importante; yo no veo mal estos parámetros (son algo ilógicos porque no son notas "realistas", pero bueno). Una obra maestra es a partir del 95...

Animalico, eso explica muchas cosas

Bueno, si soy más preciso, vengo de la escuela Micromania... pero nunca entendí el último parámetro:

1) Gráficos
2) Sonido
3) Adicción ()

Pero lo de HC me parece más correcto, un juego tiene que ser excelente... por eso un 85 es un notable, pero le falta algo. Yo prefiero notas a partir de 90, ahí ya se ve si el juego es un grande o no

No es que me mantenga en mis trece, no soy un revolucionario, con lo cual, sigo a la cabra y tipo para el monte con ella, y si en los videojuegos se ponen unas notas, las sigo, si no te gusta mi respuesta, mala suerte, no me voy a justificar porque no creo que deba hacerlo ante ti, y lo mismo, si no te gusta, mala suerte.

No voy a cambiar notas de hace tiempo, en todo caso haría análisis nuevo, que si tuvieramos que cambiar todos las notas de hace años, que como dice Code, no eran tan rigurosas, tenemos faena para meses. Además, si por mi fuera, no habria notas en títulos nostálgicos, y en los actuales, una nota en pequeñito y marginal.