| Death Proof | 01/09/07 02:12 |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
Esta aportación contiene spoilers (los cuadrados de color blanco), léelos marcándolos con el ratón.
Vengo de verla. Me ha gustado, un 7 sobre 10, a mi gusto. Os pego mi crítica de FA. Coches y mujeres, ¿para qué más? Nada más comenzar los títulos de crédito ya sabes que estás a punto de ver una película de Tarantino, desde que suena la primera nota de la primera canción, ves la primera imagen y el tipo de letra de los créditos. Tufillo retro a más no poder. Y mientras la ves, sabes que no te está decepcionando: gran fotografía, genial banda sonora, un montaje cojonudo, pequeños guiños y detalles (a Kill Bill en el caso del Sheriff y su hijo, la canción del móvil y, creo, el logo que lleva el Mustang en la parte trasera izquierda. ¿Alguien ha visto los Red Apple o nos tenemos que conformar con la marca de bebidas?), humor... sin embargo hay un punto que deja claro que esta película no es del todo Tarantinesca, que creo que se debería haber salvado, a mi gusto, para haber hecho de esta peli algo más redonda. A lo mejor quiero cargarme un rasgo clave del Grindhouse pero también considero que tarantino ha de seguir con su sello. El fallo que, a mi gusto, es un poco garrafal son los soporíferos, aburridos e insulsos diálogos. ¿Cosa del grindhouse? Pues no lo sé, no he visto grindhouse como para saberlo, pero que aunque siendo 100% calcados a la mejor película del género, Tarantino le podría haber dado una vuelta. Todos nos acordamos de Madonna y las pollas en Reservoir Dogs o la Royale con queso de Pulp Fiction, por destacar los, para mi, mejores diálogos de Tarantino. Aquí nos encontramos conque si me follo a uno o a otro. La verdad, una parte que ha sido plomiza, que no era salvable ni siquiera con la fotografía, la banda sonora o los guiños; y es que dos conversaciones clavadas al principio de cada historia sobre follar, chicos y no se qué... a mi me ha aburrido sobremanera. Pero si bien la parte argumental es un sin sentido (cosa que no significa que ya de por si la convierta en una mala película -sí, tú-), la parte de acción a mi me ha dejado más que satisfecho. Y es que no sé si será porque me encantan los coches, y más ese Mustang y Dodge, pero ver rodar y rugir a esas bestias ya ha hecho que la película me mereciese la pena. Pero también lo sórdido de El especialista Mike, o los chistes fáciles e insultos entre las tías (creo que un gran acierto poner ocho tías lanzándose pestes cada cinco minutos). O las maneras de morir de las cuatro primeras chicas, o el genial final tras esa genial persecución que mucho me ha recordado a la de Bullitt. Sin duda una película más que recomendable, ahora bien, si gustas de cine sin historias metafísicas de fondo que te hagan sentir mejor, si no eres un remilgado de la violencia y si te gustan los coches, ante todo eso, pues Death Proof es un escaparate de tres verdaderas joyas de la carretera. Pero, por favor, que la próxima vez escriba buenos diálogos, que unos buenos no son solo los que hablan de la esencia de la vida. Ahora ya tardo en ver la citada "Punto límite: cero", tengo curiosidad. spoiler: Me ha encantado el final con un Rusell que en teoría se nos presentaba como un tipo duro convertido en una nenaza suplicando clemencia y pidiendo disculpas. Un gran guiño de humor que me ha hecho soltar carcajadas. 
|
|
 |
||
| Quetzal |
| 7501 aportaciones |
| We're All Mad Here |
|
Puntuar pelis es una frivolidad.
¡Yo lo hago en FA! PERO ES UNA FRIVOLIDAD
|
|
|
||
Mysery
|
| 6269 aportaciones |
| El tío de Doom |
|
Citando a Quetzal:
Puntuar pelis es una frivolidad. ¡Yo lo hago en FA! PERO ES UNA FRIVOLIDAD Es que así me crece la polla... 
|
|
|
||
| Quetzal |
| 7501 aportaciones |
| We're All Mad Here |
|
Citando a Mysery:
Citando a Quetzal:
Puntuar pelis es una frivolidad. ¡Yo lo hago en FA! PERO ES UNA FRIVOLIDAD Es que así me crece la polla... Envía la foto de Jredfield cuando puedas para estar incluido en el póster. Por ser tú, me comprometo a añadir un LENS FLARE al glande.
|
|
||
| JarTas |
| 5254 aportaciones |
| The Real Folk Blues |
|
:$
|
|
|
||
|
Mysery
|
| 6269 aportaciones |
| El tío de Doom |
|
Según la gente la va viendo, en FA aparecen críticas de todos los colores, algunas con las que estoy de acuerdo y otras con las que no.
Las que la ponen mal se centran únicamente en los diálogos y en el obliguismo de Tarantino. Decir que a mi Tarantino me gusta como director, pero no le lamo el culo; sin embargo considero que referenciar a los gustos propios de cada uno no ha de ser un ejercicio de ombliguismo de por sí. Es decir, ¿hacer su película con sus recuerdos y nostalgia ha de ser tachado como algo malo? Yo, desde mi punto de vista considero que no, pues precisamente su seña de identidad es su banda sonora, con los músicos que a él le gustan y referencias a sus películas preferidas. Metámonos con W. Allen que solo saca clarinetes en sus películas o a sus mujeres fetiche .gif) Si es que si es por atacar señas de identidad, nadie quedaría en pie.
También hablan de los diálogos. Ya lo he dicho, son una verdadera basura infumable, un tostón del calibre 40. Ahora bien, que se valoren los diálogos con tanta dureza en una película en la que, precisamente, los diálogos son lo de menos es bastante desacertado. Si que es cierto que les ha querido dar mucha importancia.Pero es gracioso, los que abanderan que Tarantino es un pelele tiran, para criticarle, de la supuesta maestría de sus diálogos anteriores. Oye, si Tarantino te parece un capullo, no alabes lo anterior. Un argumento un poco chaquetero, para unas cosas me gusta Tarantino pero para mirarse a su ombligo no, que ya estoy harto de tanta música de los 70. Pues bien que te gustaría la tortura con Stack in the middle with you, fulano. Además, quien a estas alturas de la carrera de Quentin Tarantino entre al cine pensando que se va a encontrar sin referencias a series Z o lo que sea, sin guiños a sus cosas preferidas y demás, es tonto. Y echar en cara a un director sus propias señas me parece enfermizo; pueden ser más o menos excesivas y criticables por eso, pero no en general. Esto es como lo de que Nicholson sobreactúa en lo de Infiltrados. Pues si achacas a Nicholson en cara que sobreactúa, vete a tomar por el culo, él es así y vete a ver películas de Bogart, que yo para ver cartón piedra veo el belén de mi antiguo colegio. Ahora bien, cosas con las que estoy de acuerdo es que Tarantino en esta película no consigue enganchar ni convencer como en otras. A mi me ha gustado pq soy un fanático de los coches setenteros, de la música y de la imagen que usa; pero si fuese un fan de los triciclos y de El canto del loco supongo que me hubiese dado por el culo, pq estoy totalmente de acuerdo en que los diálogos son una verdadera basura. Y lo malo es que encima los pretende enmascarar con personajes realmente vomitivos. Una pena. Por cierto, a mi Rosario Dawson me parece un primate de cojones, hay que ver qué gustos tienen algunos... veremos cómo lo hace en Inglorious Bastards.
|
|
 |
||
| Musashimaru |
| 4703 aportaciones |
|
|
Citando a Mysery:
Vengo de verla. Me ha gustado, un 7 sobre 10, a mi gusto. Os pego mi crítica de FA. Coches y mujeres, ¿para qué más? Y mientras la ves, sabes que no te está decepcionando: gran fotografía, genial banda sonora, un montaje cojonudo, pequeños guiños y detalles (a Kill Bill en el caso del Sheriff y su hijo, la canción del móvil y, creo, el logo que lleva el Mustang en la parte trasera izquierda. ¿Alguien ha visto los Red Apple o nos tenemos que conformar con la marca de bebidas?) Si sale el logo de PussyWagon y creo recordar que si que salen los cigarrillos Red Apple. También hablan de la hamburguesería Gran Kajuna (no sé exactamente como se escribe).
|
|
|
||
|
Mysery
|
| 6269 aportaciones |
| El tío de Doom |
|
Citando a Musashimaru:
Citando a Mysery:
Vengo de verla. Me ha gustado, un 7 sobre 10, a mi gusto. Os pego mi crítica de FA. Coches y mujeres, ¿para qué más? Y mientras la ves, sabes que no te está decepcionando: gran fotografía, genial banda sonora, un montaje cojonudo, pequeños guiños y detalles (a Kill Bill en el caso del Sheriff y su hijo, la canción del móvil y, creo, el logo que lleva el Mustang en la parte trasera izquierda. ¿Alguien ha visto los Red Apple o nos tenemos que conformar con la marca de bebidas?) Si sale el logo de PussyWagon y creo recordar que si que salen los cigarrillos Red Apple. También hablan de la hamburguesería Gran Kajuna (no sé exactamente como se escribe). Oh, vaya, pues los Red Apple no los vi, ni lo de la hamburguesería me di cuenta... pero la máquina de refrescos de la 2ª historia es una que expende Big Red, no?
|
|
 |
||
| Whiz |
| 12855 aportaciones |
|
Pues, sin haberla visto, si los diálogos son tan lamentables, no creo que pueda ser muy buena película vaya. No sé como se habrán llevado las escenas de acción, pero por muy bien que estén, pelis de disparos, coches y Bruce Willis hay a patadas. Lo que diferenciaba a Tarantino, que a mi personalmente me gusta mucho, de otros directores eran, entre otras cosas, los fabulosos diálogos...
|
|
|
||
|
Mysery
|
| 6269 aportaciones |
| El tío de Doom |
|
Citando a Whiz:
Pues, sin haberla visto, si los diálogos son tan lamentables, no creo que pueda ser muy buena película vaya. No sé como se habrán llevado las escenas de acción, pero por muy bien que estén, pelis de disparos, coches y Bruce Willis hay a patadas. Lo que diferenciaba a Tarantino, que a mi personalmente me gusta mucho, de otros directores eran, entre otras cosas, los fabulosos diálogos... Totalmente de acuerdo. Pero tampoco entiendo la manía de querer valorar todo por el mismo rasero. Y tampoco entiendo el hecho de que ciertos patrones marquen la calidad de una película. Esto es como un videojuego, no se puede pedir a un juego de estrategia por hexágonos la misma calidad gráfica que a Half-Life, simplemente pq mejores gráficos en un wargame serían superfluos. Pues aquí pasa lo mismo, considero que los diálogos, en una peli como Death Proof, son completamente insustanciales. Que si ghubiesen sido buenos sería muy de agradecer, pero no voy a comparar los diálogos de esta película con los de Clerks, por ejemplo, que sin diálogos no sería nada. Ahora bien, para Tarantino es una lacra de las gordas, pues como tú dices, nos tiene acostumbrados a parrafadas de lo más inteligentes; o tan absurdas que se vuelven inteligentes. Pero si considero que la película es buena es, repito, por su puesta en escena y montaje, por la banda sonora y por los coches; amén del tremendo accidente de la parte central y de la persecución final. Muchos se quejan del final, pero a mi gusto es, al menos, original. Si te apetece pasar un ratillo entretenido y eres capaz de enfocar los diálogos de otro modo, sabiendo ya, y te lo corroboro, que son una puta mierda, seguro que disfrutas de lo que yo disfruté. Además, la que va de animadora está que te cagas de buena 
|
|
 |
||
| mofling |
| 2511 aportaciones |
| NO SOY FRIKY, SOY MAGO NIVEL 20 |
|
Esta es una peli, junto con planet terror, que no deberíamos ir a verla. En EEUU, las estrenaron juntas, en un único pase te ponían las dos, como se hacía antiguamente. Como no ha tenido mucho exito a los europeos nos quieren meter las dos pelis por separado. Yo por mi parte me estoy descargando la versión americana. (Si, si me quieren putear me las pirateo.)
|
|
|
||
| Whiz |
| 12855 aportaciones |
|
Siendo reflotar el hilo pero he visto Deatrh Proof en VO hoy y... puf. No me ha gustado demasiado, ha sido una pequeña decepción
 Las escenasde acción, algo escasas, para mí no justifican ni mucho menos el tostón que resulta prácticamente todo el resto. La fotografía, ciertas escenas, la música o esa esencia Tarantino no justifican el flojísimo guión, los pobres diálogos y que, por mucho homenaje que sea, no deja de ser un poco peñazo.
La primera de Quentin que no me gusta, una pena.
|
|
|
||
|
Mysery
|
| 6269 aportaciones |
| El tío de Doom |
|
Citando a Whiz:
Siendo reflotar el hilo pero he visto Deatrh Proof en VO hoy y... puf. No me ha gustado demasiado, ha sido una pequeña decepción Las escenasde acción, algo escasas, para mí no justifican ni mucho menos el tostón que resulta prácticamente todo el resto. La fotografía, ciertas escenas, la música o esa esencia Tarantino no justifican el flojísimo guión, los pobres diálogos y que, por mucho homenaje que sea, no deja de ser un poco peñazo.
La primera de Quentin que no me gusta, una pena. Tienes razón, un flojo guión que en manos de un director mediocre darían una peli vomitiva. Pero lo que hace Q es elevarlo un poco (no mucho) y al menos, te quedas con recuerdos e ideas. A mi personalmente me gustó toda la primera parte. La segunda la borraría entera a excepción de la persecución. Es lo que tiene alargar el metraje más de la cuenta. Pero vamos, coincido en que es una decepción, no una mala peli, pero no lo que Tarantino podría dar de sí. A ver si veo ya "Aquel maldito tren blindado", jeje.
|
|
|
||
| Quetzal |
| 7501 aportaciones |
| We're All Mad Here |
|
Refloto vilmente para decir que a mí la peli me ha encantado, y que los diálogos no me parecen malos, me parecen garrulos. Que es como han de ser, porque los personajes son así, y la función del guión no es comparar las hamburguesas americanas con las francesas, sino presentar una serie de personajes que tienen que actuar de cierta forma para que la historia sea como tiene que ser. Yo creo que un buen director ha de tener registros, y cuando el objetivo de Death Proof no es hacer diálogos de gente irónica e inteligente, sino llevar al espectador por el camino de una catarsis violenta final, los diálogos de barra del bar están justificados, y a mí no me molestan realmente, seguramente porque las actrices lo hacen bien y parecen personas garrulas reales, que por cierto, por muy intrascendentes que sean las cosas que dicen, me parecen divertidas las formas que tienen de expresarlas. Además, aprecio las escenas de silencio- bueno, de música más bien- donde se acentúa el apartado visual y se da una tregua con buen gusto a todo el rollo de charla garrula de las chicas.
Y la peli me parece muchísimo más violenta que Planet Terror. Mientras que PT- película que, quiero remarcar, me gustó incluso a pesar de ser del insufrible Robert Rodriguez- utiliza la violencia como un recurso constante con un aire bastante canallesco, en Death Proof se contiene toda la agresividad hasta desatarla a lo bestia en momentos catárquicos, ya sea para causar angustia o placer en el espectador (a mí el primer clímax violento me resultó agresivo para con el espectador, el segundo en cambio da placer macabro). La peli te hace acumular una serie de emociones que luego libera de forma brutal, al menos si intentas seguirle el rollo al director. Si te sientas en el cine o en el sofá con una carga de prejuicios vamos-a-ver-pulp-fiction, pues vale, te va a parecer un cagarro. Pero creo que cuando uno va a ver una peli debe suspender sus prejuicios (a mí con algunos directores eso me parece imposible, para bien o para mal) y dejarse llevar por el juego del director, no esperar nerviosamente a ver cuándo saltan coches por los aires de una puta vez. Yo siempre he preferido intentar entrar en el terreno y universo de la peli, no en lo que yo espero que sea ese terreno. A veces entro porque no tengo expectativas (como es el caso aquí, a mí Tarantino me gusta pero no me vuelve loco) y otras me puedo dar una hostia por listo (sobretodo en el cine asiático, en general a los japos les exijo más nivel y cagándola son los peores). A mí me sigue pareciendo un poco extraño que la gente en general prefiera Planet Terror. A mí la de Rodríguez me gustó, pero no deja de parecerme un buen homenaje al género y ya. No es que arriesgue mucho o busque fórmulas nuevas, es una peli de zombies normal con un buen sentido del humor negro, y bastante mejor de lo que yo me esperaba en un principio (porque hasta ahora todas las del director me han parecido infumables, sobretodo Sin City). Pero joder, salvo en el apartado de "tripas y cabezas explotando", la de Tarantino se come con patatas a la de Rodriguez. En diversión, también, pero ahí no estoy siendo muy objetivo, porque he de decir que a mí en general las pelis de acción y tiros me aburren soberanamente, yo soy como el hermano aburrido de los Kauffman en Adaptation, quiero pelis sobre flores, coño.
|
|
 |
||
| Caith_Sith |
| 4539 aportaciones |
|
|
Quetz, no defiendas lo que no se puede. Death Proof es mala, ni las moscas se atreven a revolotear a su alrededor. Y sí, yo quiero más Pulp Fiction, ¿y quién no?!
|
|
|
||
| Quetzal |
| 7501 aportaciones |
| We're All Mad Here |
|
Citando a Caith_Sith:
Quetz, no defiendas lo que no se puede. Death Proof es mala, ni las moscas se atreven a revolotear a su alrededor. Y sí, yo quiero más Pulp Fiction, ¿y quién no?! El no tener ni puta idea de lo que se habla es lo que tiene... Aquilino no tiene un espacio propio en la COPE. Es una sección del programa de la tarde y que ni mucho menos es dogma. De hecho, en númerosas ocasiones, tanto Federico como Cesar Vidal han puesto a parir a este personajillo. Es curioso como en una misma emisora que tildas de "humor" sea capaz de tolerar opiniones tan diferentes. Y por cierto, por mucho que se esté o no a favor o en contra de sus opiniones (que de todo hay), no te olvides de una cosa: es catedrático de Psicopatología de la Universidad Complutense. Algo sí que sabrá y conocimientos tendrá. PD: A mi el programa de Cristina de la Cope me da arcadas, es malo de solemnidad.
|
|
 |
||
| Gryphus |
| 13170 aportaciones |
| Retro-Avatar |
|
Citando a Quetzal:
Citando a Caith_Sith:
Quetz, no defiendas lo que no se puede. Death Proof es mala, ni las moscas se atreven a revolotear a su alrededor. Y sí, yo quiero más Pulp Fiction, ¿y quién no?! El no tener ni puta idea de lo que se habla es lo que tiene... Aquilino no tiene un espacio propio en la COPE. Es una sección del programa de la tarde y que ni mucho menos es dogma. De hecho, en númerosas ocasiones, tanto Federico como Cesar Vidal han puesto a parir a este personajillo. Es curioso como en una misma emisora que tildas de "humor" sea capaz de tolerar opiniones tan diferentes. Y por cierto, por mucho que se esté o no a favor o en contra de sus opiniones (que de todo hay), no te olvides de una cosa: es catedrático de Psicopatología de la Universidad Complutense. Algo sí que sabrá y conocimientos tendrá. PD: A mi el programa de Cristina de la Cope me da arcadas, es malo de solemnidad. Hay que ser imbécil para frivolizar con algo ásí. Casi mueren 6 personas y tu buscando la puntilla sinsentido. En fin...
|
|
|
||
| Quetzal |
| 7501 aportaciones |
| We're All Mad Here |
|
Citando a Gryphus:
Hay que ser imbécil para frivolizar con algo ásí. Casi mueren 6 personas y tu buscando la puntilla sinsentido. En fin... ¿Qué es poesía? -dices mientras clavas en mi pupila tu pupila azul. ¿Qué es poesía? ¿Y tú me lo preguntas? Poesía... eres tú.
|
|
 |
||
| Jango Fett |
| 5202 aportaciones |
| See you in another life, brotha |
|
Citando a Gryphus:
Hay que ser imbécil para frivolizar con algo ásí. Casi mueren 6 personas y tu buscando la puntilla sinsentido. En fin... Hostia... ¿Dé qué me suena esta frase? ¿me la soltó a mi?
|
|
 |
||
| Paraninfo |
| 6755 aportaciones |
| Not 1337 enough (2 points to go) |
|
No sé en qué momento del post se ha dado el pie para hablar de la COPE, pero bueno, el caso es que quería decir que fui a verla en VO en su día al cine (pese a que desde que dijeron de separar Grindhouse y QUITAR LOS TRAILERS, que me jode más dije que no iba ni de coña) y me gustó mucho. Divertida (con algún momento más flojo que otro) y me gusta el contraste película-adolescente-con-adultos con la segunda parte digamos "más moderna". No pensaba que me fuese a gustar porque no soy precisamente fan del planteamiento chicas+coches, ni siquiera cuando sólo busco entretenimiento.
El caso es que sólo me había conectado para decir que me encanta la banda sonora, hay que ver como me enrollo...
|
|
 |
||
| Yitan |
| 2928 aportaciones |
| Every day above ground is a good one |
|
Citando a Paraninfo:
No sé en qué momento del post se ha dado el pie para hablar de la COPE, pero bueno, el caso es que que ría decir que fui a verla en VO en su día al cine (pese a que desde que dijeron de separar Grindhouse y QUITAR LOS TRAILERS, que me jode más dije que no iba ni de coña) y me gustó mucho. Divertida (con algún momento más flojo que otro) y me gusta el contraste película-adolescente-con-adultos con la segunda parte digamos "más moderna". No pensaba que me fuese a gustar porque no soy precisamente fan del planteamiento chicas+coches, ni siquiera cuando sólo busco entretenimiento. El caso es que sólo me había conectado para decir que me encanta la banda sonora, hay que ver como me enrollo... Idem de esa peli.... la BSO es brutal. En el reproductoooooor siempre me llevo el hold tigh y down in mexico :babas!
|
|
|
Moderador/es de este foro: Vilmer , Yu Suzuki .
Pincha aquí para mandarle/s un e-mail.
|
