| Acaba de empezar... (s/t) | 14/05/08 19:08 |
| Bradbury |
| 11113 aportaciones |
|
|
|
|
||
| Bradbury |
| 11113 aportaciones |
|
|
|
|
 |
||
| Whiz |
| 12732 aportaciones |
La NASA encuestra indicios de vida extrasolar Agencias (EFE) La Agencia Espacial Europea (ESA) y la NASA confirmaron hoy en una nota conjunta que la sonda espacial "Agatha", lanzada en mayo del pasado año, ha encontrado indicios de vida extrasolar en un pequeño sistema situado a tan solo 32 años luz de distancia de la Tierra. El descubrimiento, que en la nota de prensa califican de muy relevante, sitúa este nuevo hallazgo en el sistema planetario conocido técnicamente como UE70013, formado por una estrella binaria y al menos cuatro planetas de distintos tamaños. Aunque la NASA ha evitado informar de los detalles de este nuevo descubrimiento, ha confirmado que facilitarán mayor información en su conferencia de hoy, a las 19:00 hora española. [...] http://www.elmundo.es/elmundo/2008/05/14... A-C-O-J-O-N-A-N-T-E
|
|
||
| Gryphus |
| 13018 aportaciones |
|
Algo de una Supernova detectada... hale, todos pa' casa
Whiz
EDIT: Parece que es una Supernova de hace 100 años... es decir, a 100 años luz de distancia. Demasiado poco para la magnitud de tal evento. De todos modos tanto bombo para una Supernova... joder, el día que estos tíos conozcan el trabajo del reverendo Evans les da algo.
|
|
|
||
| Bradbury |
| 11113 aportaciones |
|
|
|
Citando a Whiz:
La NASA encuestra hallazgos de vida extrasolar Agencias (EFE) La Agencia Espacial Europea (ESA) y la NASA confirmaron hoy en una nota conjunta que la sonda espacial "Agatha", lanzada en mayo del pasado año, ha encontrado indicios de vida extrasolar en un pequeño sistema situado a tan solo 32 años luz de distancia de la Tierra. El descubrimiento, que en la nota de prensa califican de muy relevante, sitúa este nuevo hallazgo en el sistema planetario conocido técnicamente como UE70013, formado por una estrella binaria y al menos cuatro planetas de distintos tamaños. Aunque la NASA ha evitado informar de los detalles de este nuevo descubrimiento, ha confirmado que facilitarán mayor información en su conferencia de hoy, a las 19:00 hora española. [...] http://www.elmundo.es/elmundo/2008/05/14... A-C-O-J-O-N-A-N-T-E El enlace me pone que está restringido... me lo había creido
|
|
 |
||
PalmaSoft
|
| 21929 aportaciones |
|
|
Pues si es una supernova, espero que sea la madre de todas las supernovas para haber generado este hype. Porque vamos, supernovas ya se han cazado varias, no es la novedad que nos han intentado vender.
|
|
 |
||
| Arshes |
| 5533 aportaciones |
|
Citando a PalmaSoft:
Pues si es una supernova, espero que sea la madre de todas las supernovas para haber generado este hype. Porque vamos, supernovas ya se han cazado varias, no es la novedad que nos han intentado vender. Estoy contigo, vaya chasco =/ yo pensaba que sería algo sobre la antimateria o la materia oscura... y que es exactamente lo que han buscado durante 50 años? una supernova cercana? no tiene demasiado sentido. Lo de Whiz hubiese molado lo que no está escrito la verdad es que hasta se ha currado el texto el muy cabrito DDD
|
|
 |
||
| khabal |
| 3684 aportaciones |
| Knight of Ni |
|
Recreación del evento.
Una cosa no me cuadra; dicen que ocurrió hace 140 años (ergo está a 140 años luz), sin embargo el melón este del enlace de Whiz dice que hace 100 años alguien con un telescopio muy potente habría podido verla de haber mirado en el lugar adecuado a la hora justa: So you may also ask, why didn?t anyone see this thing when it went off? All things being equal, at that distance it should have been as bright as Venus in our skies, visible even in daylight! But all things are not equal: all the gas and dust between us and it absorb visible light, making this object almost totally invisible. It might have been visible to someone using a good telescope a century or more ago when the explosion took place, but that astronomer would have had to have been looking at just the right spot, and noticed a very faint star that wasn?t there a few weeks before ? and this object sits in a part of the sky loaded with faint stars. It would be like noticing a new grain of sand on the beach. Unlikely, and in fact no one did notice. O se le ha ido la pinza, o hay algo que no me cuadra... Quicir, ¿es ahora cuando se ha visto la supernova o es ahora cuando se ha descubierto que hace 140 años una supernova que está a mucho menos de 140 años luz (digamos 40) explotó?
|
|
||
| Gryphus |
| 13018 aportaciones |
|
Pues hombre, estando tan cerca yo creo que si realmente llevara 140 años en el cielo se habría visto de sobra (piensa que una Supernova se ve más intensa que la propia galaxia en la que está) así que yo creo que lo que se ha visto ahora es la reciente explosión y por tanto nadie ha podido verla antes desde la Tierra.
EDIT: Aunque una cosa, el hecho de que nos digan que la explosión ocurrió hace 140 años no significa que esté a 140 años luz, porque para ser así debería ser como he dicho arriba, que la explosión haya aparecido de repente en el cielo hace pocos días. En caso de no ser así y que la explosión fuera visible a principios del siglo XX, significa que estaría a sólo 40 años luz de distancia, lo cual tampoco parece muy creíble. Yo creo que ha sido una ida de olla del redactor, habrá que esperar a datos oficiales porque de momento estoy leyendo todo tipo de datos y no se cuales son fiables.
|
|
 |
||
| Osukaru |
| 1936 aportaciones |
|
Pues vaya chasco, casi que prefería lo del agujero negro. O lo del Relé, eso si que hubiese molado
|
|
|
||
| khabal |
| 3684 aportaciones |
| Knight of Ni |
|
Citando a Osukaru:
Pues vaya chasco, casi que prefería lo del agujero negro. O lo del Relé, eso si que hubiese molado Tranqui, con un poco de suerte esa estrella era la del sistema del planeta Kriptón y en unos años viene a visitarnos Superman. O no, no, mejor aun, Supergirl. No, no, aun mejor... SUPERLOPEZ!!!
|
|
 |
||
| Olimar |
| 5510 aportaciones |
|
|
Es una supernova de nuestra galaxia? Porque en ese caso en el cielo se vería un bolondrio brillante enorme. Y en ese caso SÍ seria un gran descubrimiento. Hay supernovas en esta galaxia cada una media de 500 años
 (creo que la última fue hace ya 1200)
|
|
|
||
| Arshes |
| 5533 aportaciones |
|
Citando a Olimar:
Es una supernova de nuestra galaxia? Porque en ese caso en el cielo se vería un bolondrio brillante enorme. Y en ese caso SÍ seria un gran descubrimiento. Hay supernovas en esta galaxia cada una media de 500 años (creo que la última fue hace ya 1200)Si, al parecer es en nuestra galaxia. Quizás se vea algo a simple vista, o quizás desde nuestra posición en el planeta, nos toque comernos los mocos.
|
|
||
| Gryphus |
| 13018 aportaciones |
|
Mira ESS, la última vez que me dirijo a ti: salvo que seas el administrador de Microsiervos no debería ofenderte que yo en un momento de cabreo llame idiota en un foro a alguien que ni siquiera se quién es sólo porque me ha hecho perder el tiempo una hora delante del ordenador por un error que ya tenía que haber corregido hace días, siendo como es una página que yo al menos considero bastante prestigiosa. Si nos tenemos que poner así por cada insulto a alguien célebre que hay en el foro, esto sería una locura. Tú has aprovechado la situación hábilmente para llamarme idiota de manera indirectamente directa, y yo simplemente he pagado con la misma moneda, así que luego no te ofendas si se meten con la puritanidad de tu hogar, que yo por lo menos me he rabajado a añadir la palabra "puta" a un puñado de ladrillos, no he hablado de tu familia (o novia) en ningún momento.
Y lo dicho, con esta mierda de conversación ya hemos molestado bastante a los que entran a hablar del tema, así que no pienso seguir con el tema por respeto a los demás y a mi mismo.
|
|
|
||
| Whiz |
| 12732 aportaciones |
|
Esta supernova no se pudo ver en el espectro de la luz visible porque ocurrió cerca del centro de la galaxia y además está envuelta en una densa nube de gas y polvo, lo que la hizo muchísimo menos brillante, aunque no afectó a su espectacular despliegue energético en Rayos X.
Sacado de micromierdos. Vamos, que no se ve a simple vista ni de coña.
|
|
|
||
| Olimar |
| 5510 aportaciones |
|
|
|
Citando a Arshes:
Citando a Olimar:
Es una supernova de nuestra galaxia? Porque en ese caso en el cielo se vería un bolondrio brillante enorme. Y en ese caso SÍ seria un gran descubrimiento. Hay supernovas en esta galaxia cada una media de 500 años (creo que la última fue hace ya 1200)Si, al parecer es en nuestra galaxia. Quizás se vea algo a simple vista, o quizás desde nuestra posición en el planeta, nos toque comernos los mocos. Es bastante improbable que no nos toque verla, y más aún teniendo en cuenta que las supernovas duran 2 o 3 días
Citando a Whiz:
Esta supernova no se pudo ver en el espectro de la luz visible porque ocurrió cerca del centro de la galaxia y además está envuelta en una densa nube de gas y polvo, lo que la hizo muchísimo menos brillante, aunque no afectó a su espectacular despliegue energético en Rayos X. Sacado de micromierdos. Vamos, que no se ve a simple vista ni de coña. Putadón  Desde luego, ver en tu vida una supernova de esta galaxia es una de las cosas más únicas que te puede ocurrir. Una pena.
|
|
 |
||
|
Mysery
|
| 5607 aportaciones |
| El tío de Doom |
|
¿Contentos? A ver si nos guardamos un poco más los egos, si hubiese sido otro hilo, pues lo hubiese dejado, pero este, pues no, gracias, es muy interesante como para ver como os porculáis de mala manera por algo que no tiene que ver. Ganas de reventar cosas, joder.
Por cierto, menuda mierda de descubrimiento, este hype injustificado... tsk tsk tsk.
|
|
 |
||
|
Quetzal
|
| 7247 aportaciones |
|
|
Hola, moderador del foro llama la atención. A ver si os hacéis unas pajitas y descargáis tensiones.
|
|
 |
||
| MasterChief |
| 726 aportaciones |
|
Al final no se lleva nadie la porra, menudo chasco.
http://es.noticias.yahoo.com/efe/2008051... ¿Cuál es la próxima?
|
|
 |
||
| Thyrion |
| 1199 aportaciones |
|
|
Sin palabras, vaya fiasco. Yo pensando que iba a ser algo más interesante y me encuentro con esto
|
|
|
||
| khabal |
| 3684 aportaciones |
| Knight of Ni |
|
OFF TOPIC GORDÍSIMO:
Por favor, que alguien abra un post sobre las declaraciones que ha hecho el tipo este del Vaticano sobre la existencia de extraterrestres... P.D.: si, es que estoy sin puñeteras ganas de iniciar otro mensaje. P.P.D.: lamento el off-topic, solo lo he puesto aquí por "afinidad" (cosmos, espacio, hype, etc...)
|
|
|
Moderador/es de este foro: Frodo_Hobbit , Quetzal .
Pincha aquí para mandarle/s un e-mail.
|
