Citando a Mysery:Citando a ESS:
Y de una ración extra de populismo, como lo de meter una pija embarazada de ministra del ejército, "osea, que fuerte ¿no?"
Misoginia a la carta. Precisamente lo que necesita el ejército es alguien diametralmente opuesto a lo que siempre ha habido, algo que le de un poco de aire fresco, porque ni esto es Venezuela ni estamos en la edad media.
Es una medida populista, pero se puede sacar algo más por debajo, hombre.
Es una medida populista, punto. Una medida populista para contentar el sector femenino de la sociedad de una forma bien fácil, como con las geniales leyes de protección al genero femenino que tanto ha impulsado y que tan inútiles se han demostrado que son, tal como alguien con dos dedos de frente preveía, a pesar de que alguna juez con retranca hacia los hombres insista en NO mirar el número creciente de asesinatos por año después de la aplicación de estas, de la (muy) dudosa constitucionalidad de estas leyes (culpabilizando a los hombres en general), y de la visión absolutamente machista de la sociedad que tienen, dando por hecho que las mujeres son criaturas que no se valen por ellas mismas para vivir en nuestro Estado y necesitan un plus de protección, como si fueran en el siglo XIX, cuando es bien sabido que la situación de la mujer no tienen nada que ver con esa época. Parece que la mujer tenga que estar tutelada siempre por alguien (antes por el esposo, y ahora, como ellas no quieren ser un objeto de uso del hombre, quieren ser libres, pero a la vez tienen miedo, por el Estado) creando una legislación absurda se mire por donde se mire, que presupone la fuerza del macho como superior siempre y en cada caso a la de una mujer, y por supuesto, sin tampoco tener ni siquiera en cuenta que en los maltratos psicológicos ni siquiera hace falta músculos. O hablemos de cuando en algunos casos ellas son responsables de muchas denuncias falsas contra parejas o exmaridos, tomándose el derecho como algo del que pueden disponer a gusto para sus fines egoistas, sin remordimiento alguno, y por supuesto, con las de ganar por ser mujer. LAS LEYES DEMOCRÁTICAS PROTEGEN A TODOS, A MUJERES Y HOMBRES SI ESTOS HAN SIDO VÍCTIMAS DE UN DELITO, CON LA GRAVEDAD QUE DEPENDERÁ DE COMO HAN OCURRIDO LOS HECHOS, no de si la víctima tiene raja o badajo, que parece que muchos no lo entenden.
No pretendo que nadie interprete que estoy en contra de una mujer al frente del ejercito, pero meter a esa tía es algo realmente brillante para cabrear a la vieja guardia, que la hay, y de paso, que se le vea un magnífico plumero populista que ni un pavo real del Rei Salomón, sólo y puramente para eso, pues estoy seguro que había personas mucho mejores para ese cargo. Una tía treintañera, pija y embarazada, ya sólo falta que su relevo sea un transexual al estilo "Veneno" y tendremos una sociedad completamente integrada por obra y gracia de Zapatero, ¿verdad?. Pues no, las cosas no son tan simples. Si quiere hacer cosas interesantes, que retire las ayudas a la iglesia (que encima tanto le critica), que al fin y al cabo es el dinero de todos, y lo destine a otras cosas, que no todos somos católicos, o al menos, católicos practicantes. Quien quiera dar a la iglesia, que vaya a misa y dé en el cepillo, y lo mismo con las demás religiones, pero en lugar dde romper el concordato pre-democrático, lo renegocia. Lo de promocionar a la Chacón ya cansa, sobretodo por el papelazo que hizo en el ministerio de vivienda, cuando prometió que solucionaría el problema de los jovenes (que a estas alturas no sé porque existe dicho Ministerio, ya que las competencia de esta materia están, sino recuerdo mal, prácticamente todas traspasadas a las autonomías). Ah, sí, coño! que da una ayuda de unos eurillos para pagar el alquiler a los jovenes... sí sí, una medida muy útil, porque seguro que casi ningún propietario no va a subir el alquiler justamente la misma cifra o similar. Eso es como fabricar más monedas para que todo el país sea más rico, que bien, Hoigan.
Y Arshes, no hice la mili, entre otras cosas, porque ni existía cuando habría tenido que hacerla. Pero que te quede claro una cosa, sólo faltaría que no pueda opinar de política, y más después de ver ciertas memeces legales que ha hecho este gobierno, y de que siempre que Zapatero hable en público insista en hacernos creer que las mujeres son superiores en todo; y una mierda para él, el sexo de una persona no tiene nada que ver con sus cualidades o sus capacidades, NADA. Hay mujeres capacitadas para casi todos, y mujeres más cretinas que una alpargata, y encima engreidas, lo mismito lo mismito de lo que pasa con los hombres, y desgracidamente, tanto en mujeres como en hombres, abunda más de lo segundo que de lo primero. Me revientan discursillos progres de este tipo, porque son FALSOS, y me aburre que por decir estas verdades uno sea politicamente incorrecto. Joder, ya es el colmo. Y sí, personalmente creo que delante del Ministerio de Defensa debe haber alguien "más serio" y no "tan chachi", sin tener en cuenta que ha estado nombrada a punto de parir y tiene que hacer rutas-express a los destacamentos del ejercito español en el exterior para hacerse "ver" antes de que tenga que dejar temporalmente las obligaciones de un Ministerio tan importante para un Estado al estar a punto de dar a luz... Eso no es populismo, que va...
Es absurdo, recuerdo que los ejércitos no sirven simplemente para "hacer guerras y matar", como piensan los radicales de izquierda, los ejercitos a día de hoy forman un mecanismo del Estado que sirve para acciones humanitarias, para ayudar en caso de catástrofes naturales o para asignarlas a misiones de pacificación, sean de la OTAN, la ONU, o la UE, y todo eso puede surgir en el momento más imprevisto, así que no, no creo que sea una buena idea poner a una embarazada en avanzado estado de gestación, y menos de su carácter, al frente de algo como eso.
Machista? Misogino? Hay dos diferencias entre estos dos adjetivos, la primera es que el machista cree que la mujer no vale nada, el segundo, que la mujer está sobrevalorada. Y no comentemos cual de los dos tipos de hombre atrae a la mayoría de las mujeres...
De todos modos me importa bien poco lo que penseis de mi, sólo digo que son medidas populistas, y que si quiere ayudar a las mujeres, se encargue, entre otras cosas, de promover de una vez la reforma de la legislación del aborto, y que las mujeres puedan decidir con libertad que hacer con las criaturas que llevan en sus matrices, para evitar después los errores de los abortos ilegales en clínicas al borde de la ley, donde ocurre cada cosa que da espanto..., de asegurarse que no haya despidos laborales improcedentes o reincorporaciones en el trabajo en puestos de menor rango despuées de bajas de maternidad, de igualar el salario de mujeres con el de hombres, etc.; pero chorradas como leyes discriminatorias "positivas" para solucionar problemas de maltrato y amenazas de muerte con carácter fuertemente emocional, castigando a TODOS los demás hombres por ser hombres... (cuando encima se sabe que una buena parte de asesinos de parejas se suicidan o intentan suicidarse después de matar la pareja, porque repito que son delitos de carácter emocional, que se solucionan con educación, no "con miedo" a penas de prisión más duras) o ver a pijas preñadas delante del ejército, puff. que bien, que modernos "semos".
Y vaya off-topic me he pegado, pero sobre economía, creo que Zapatero sabe tanto de ella como de idiomas. Suerte tiene de Solbes, pero Solbes no puede hacer milagros para evitar la crisis debido a un mal planteamiento de la economía española al basarse durante los últimos 12 (o más) en cosas como la construcción, el consumo y el turismo. Vaya pilares más seguros en epoca de crisis, pero nos vendió la moto de que estamos en la "Champions League de las economías" con su sonrisa, y vamos y nos lo creemos. Ya veremos cuando el consumo baje donde estamos de verdad, allí se verá si superamos económicamente a Italia o no.
|
Para poder responder a esta aportación tienes que estar registrado.
|
|
Editada por:
(ESS, 07/05/08 00:40)
).
