Foros >> Off Topic >> Oooootro post igual: ¿qué escu...

No he querido darla impresión de que la música actual es todo basura, la verdad.

A ver, lo que quiero decir es que de lo que yo he escuchado (que por supuesto no es lo que está en Last.fm, pues tengo la cuenta desde hace un año solo, por lo tanto no es la fuente fiable que tú te crees), nada me ha golpeado la cabeza de tal manera que me haya marcado. Es decir, que en mi caso, creo que la evolución musical es pobre de un tiempo a esta parte, igual que muchas personas pensaron que la segunda mitad de los 70 eran la inercia del éxito de los primeros 70 hasta que aparecieron los 80. Sino sólo has de ver cómo Yes, Genesis y muchos otros grupos de rock setentero dieron el paso al techno pop ochentero. ¿Por qué? Pues pq muchos pensaron que en los 70 no había más de donde rascar. Vamos, que una crisis musical no es el fin del mundo, hay épocas con más y con menos evolución, y creo que en cuestión de tres o cuatro años la música no ha evolucionado. Creo que la última evolución, más o menos, fue el pop-rock de The Strokes y el electroclash de Ladytron, Fischerspooner y demás (que me gustan, que no los escuche cada día o que no salgan en Last.fm no implica que no existan para mi

). Aparte, creo que a nadie se le escapa que la música actual es un refrito mod retro que no deja de ser recuperar lo que ya existe.

Pero ojo, es que eso ocurre igual en los géneros que escucho yo. Que The Mars Volta me parezcan una cosa no implica que crea que son originalísimos como el que más y que son inventores de un nuevo estilo. Es más, si nos ponemos a analizar, TMV son un refrito de psicodelia, progresivo, rock duro y tintes latinos. Pero sin duda originales en su propuesta.

¿Géneros? Pues hombre, a excepción del hip-hop y de alguna cosa más tipo lo que escucha Quetzal, me considero bastante abierto. La cuestión es que dado que suelo escuchar muchos géneros diferentes (tampoco inmensos, pero puedo escuchar pop, como rock, como electro, en todas sus variedades) cuando escucho algo nuevo de un género, realmente para que me guste ha de ser bueno de verdad. Y que tenga el día, claro.

A ver si me explico: tú, aunque siempre hay muchos matices, escuchas un género muy concreto, podemos llamarlo pop-rock actual, por generalizar. Está claro que la capacidad que tú tienes para diferenciar un grupo de otro dentro del género es muchísimo mayor que la que yo tenga. Pero no por ello voy a dejar de decir que no encontrarme con una bocanada de frescura al escuchar Wiretree es otro ejemplo más de que se hace más de lo mismo. En general, sé que Wiretree será completamente diferente a otro grupo del mismo estilo, pero eso no me exime opinar de su falta de punch. Que no es lo mismo que decir de su falta de calidad.

No sé si me he hecho entender, pero bueno, para el caso es lo mismo.

Sobre eso de que la máxima aspiración de un aficionado a la música es ver un concierto, no digo que no, pero lo dices como si por esa regla de tres escuchar música de grupos que ya no pueden dar conciertos no valga la pena. Ahora dudo si de verdad te gusta la música como tal o solo los conciertos, porque encerrarse en grupos actuales por el hecho de que los podrás ver... no sé, ni tanto ni tan calvo, hombre. Puede que otros no, pero prefiero mil veces más escuchar The Chemical Brothers en mi casa tumbado en la cama que en una discoteca o una carpa donde estén pinchando, rodeado de gente bailando como loca. Igual que preferiría ver a Led Zeppelin en el Royal Albert Hall que en mi casa en la cama. Creo que hay músicas y músicas para ver en directo. Pero vamos, no comparto, para nada, que la última aspiración del melómano sean los conciertos.

Otra cosa, no te lo tomes a la tremenda y como algo personal. Puedes criticar perfectamente la música que escucho, puedes decirme que Pink Floyd son unos rayados que no tenían musicalidad o lo que te salga. ¿Cómo voy a tomármelo como algo personal? ¿Tú lo haces cuando te digo que Wiretree me ha parecido más de lo mismo?. Lo que pasa es que te escudas en "si no conozco bla bla bla". Vale, cojonudo, si quieres pensar que solo los que son eruditos de una materia pueden opinar de ella, bien me parece. En mi caso creo que, sin ser erudito de la música, puedo opinar cuando creo que algo es fresco y cuando no. Lo cual no implica que me guste más o menos o que su calidad sea más o menos. Y lo cual no implica que por ello sea prejuicioso o cabezota.

Aparte, creo haber escuchado y haberme aficionado a varios grupos que tú has puesto por aquí. Aparte, creo que me he bajado Calla (o The Editors, o The Killers (sé que esos no te gustan)...) o alguno de los que tú has hypeado para escucharlos. No me parece bien que vayas diciendo por ahí que me encierro en mi burbujita por tener un pensamiento un poco más crítico que la media.

PD.: por cierto, me gustaría que debatiésemos un poco hombre

Todos, debatid!

EDIT: y quería hacer una última reflexión. Creo que a raíz de lo que digo arriba, del a poca sorpresa que me producen los grupos actuales, a lo mejor me estoy perdiendo cosas buenas. Pero claro, si Kaiser Chiefs, Caesars, Strokes, The Music, Bloc Party, Editors, The Shins, The Hives, Bright Eyes (estos son más viejos), Snow Patrol, Franz Ferdinand y demás me golpean más bien poco excepto en contadas ocasiones, pues claro, no voy a estar escuchando y escuchando. Aparte, está claro que mis gustos tiran más a lo clásico, lo cual no implica que no escuche cosas modernas. ¿Que me quedo en la superficie? Lo dicho, si el rock progresivo no me hubiese golpeado en su tiempo, creo que ahora no escucharía The Mars Volta o Porcupine Tree.

Mira, lo que más me ha golpeado últimamente ha sido Arcade Fire, que con decirte que tengo su primer disco original (cosa que muchos no pueden decir) debería decirte suficiente.


Para poder responder a esta aportación tienes que estar registrado.

Editada por: (Mysery, 06/03/08 13:58)