| Re: Primer vídeo ingame de GoW2... YA disponible | 10/05/08 14:27 |
| Arshes |
| 5533 aportaciones |
|
|
||
| Arshes |
| 5533 aportaciones |
|
Citando a Vikthorkizz:
El escenario jugable sí son 3m2, pero todo el escenario y todos los elementos en pantalla los está procesando la consola, Arshes. Me refiero a eso. Y me hypeo si me sale de los huevos.  De nada sirve lo que procese la consola si no tiene uso real para ello. Flípate todo lo que quieras, a mi eso me es indiferente, simplemente, sois graciosos, ya que siempre estais igual. Y os recuerdo que era en este GoW2 donde salía un tio a lo Bud Spencer con un gorro horterísimo de vaquero. Mira como no lo han incluído en el video  DD
|
|
 |
||
PalmaSoft
|
| 21927 aportaciones |
|
|
Citando a Vins:
Hablo técnicamente hablando, y no, no creo que haya salida anterior a ese en 360 con mejor apartado técnico. Entonces, si sólo hablas de eso, ¿por qué dices que merece más de un 7 de nota? La nota debe medir muchas más cosas, no sólo los gráficos.
|
|
 |
||
| MasterChief |
| 726 aportaciones |
|
Estoy de acuerdo con todos un poquito. Con los que no les gustó por:
- Marcus Fenix tiene el mismo aspecto de siempre. No han cambiado ni medio polígono. Por no mencionar que los demás monstruos tampoco han cambiado ... ¿nada? Lo menos que podían hacer es diseñar cosas nuevas. Una armadura algo distinta para Marcus, unos enemigos algo menos... clonados. Porque me parece fantástico que haya tropecientos mil locust, pero es que si fueran soldados todo el mundo se echaría las manos a la cabeza porque son putos clones. Debe ser que quieren imitar a starwars... 
- No me gusta eso de estar en una carretilla móvil (puedes moverte dos pasitos palante, dos patrás y dos a cada lado). Da la impresión de que una ps2 podría mover el mismo juego. Me explico, ¿os acordáis de Fear Effect... o mejor Resident Evil 0? Pues eso, un escenario que en realidad es un video prerrenderizado con cuatro personajes "trascendentes" a los que tenemos que disparar y todo lo demás como de adorno. Vamos, lo dicho, la ps2 mueve esos gráficos con la minga. Siempre me he preguntado por qué no han hecho más juegos con fondos de videos prerrenderizados en ps2, menudo desperdicio de consola. - Tampoco me ha gustado lo de los escudos humanos. Más que nada por que me imagino el online y odiaré a muerte que alguien me lo haga. - Cuando terminaron el primero dijeron que el segundo iba a ser más colorido, no tan gris y tal... pues no se nota. ¿Las palabras se las lleva el viento? Lo que sí me ha gustado: - Al fín podremos hacer picadillo a esos bichos gigantes. Les tenía ganas. - Cosas que se han dicho como la destrucción de escenarios, historia épica, más larga, más intensa, más personajes jugables (espero). - Es como el primero moviendo 10 veces más cosas. Osea si antes se usaba el 10% de la potencia de la consola, ahora se usará un...  100%. (permitirme dudarlo, pero parece que lo están buscando).
- Me ha gustado especialmente que ahora ya no me interesa tanto y lo mismo solo tengo que gastame 29 euros para probarlo.  . ¿Hype? ¿Qué hype? Me he curado!!
|
|
.jpg) |
||
|
Vins
|
| 99 aportaciones |
| A real american hero |
|
Citando a PalmaSoft:
Citando a Vins:
Hablo técnicamente hablando, y no, no creo que haya salida anterior a ese en 360 con mejor apartado técnico. Entonces, si sólo hablas de eso, ¿por qué dices que merece más de un 7 de nota? La nota debe medir muchas más cosas, no sólo los gráficos. La next gen, que yo haya visto hasta el momento, solo ha mejorado en gráficos respecto a cosas de otras generaciones. La IA sigue dependiendo en gran medida del esfuerzo de los desarrolladores del juego, y la jugabilidad sigue siendo prácticamente lo mismo que antaño. Yo sólo he dicho que Gears rompe en el apartado técnico, lo que no significa que en el resto de apartados (multiplayer, sonoro, jugable, etc) sea despreciable ni mucho menos, sino todo lo contrario, me parece que todos ellos rayan a un altísimo nivel. Otra cosa es que innoven, cosa que no he mencionado en ningún momento. Si tiene (que lo tiene) una campaña corta pero intensa, varios niveles de dificultad, campaña cooperativa vía live, un multijugador que es francamente bueno y divertido para la gran mayoría de jugadores (solo hay que revisar los datos de juego más jugado en Xbox Live durante los siguientes meses a la salida del juego), y a ello se le une un apartado técnico no visto en ningun otro título hasta la fecha, se resume todo en una palabra. Juegazo. Te gusten o no los marines cachas y sudorosos. Por eso mismo se merece más de un mísero 7, porque aunque imperfectos y susceptibles de mejora (como en todo juego) la gran mayoría de sus apartados están a un altísimo nivel que no suele verse en la mayoría del resto de juegos publicados. Pero vamos que son opiniones válidas ambas, a ver si los "must" tienen que gustarnos a todos por igual e incluso porque no, parecernos un bodrio (que no es el caso). Eso si, aunque no nos guste hay que saber reconocer lo bueno de cada juego.
|
|
 |
||
| pepepepe |
| 7 aportaciones |
|
A mi el primero me parecio autentica absura, lo jugue esperado encontrame la maravilla de la que tanto habian hablado y me encontre un juego que me tomaba por tonto:
-Doblaje espantoso, la voz de Marcus sobreactuaba a no poder mas, acompañado de una traduccion que me dejo momentos impagables como ¡¡CARGA EL ARMA(y me lo decia a mi, al jugador,o que?)!!(charging weapon!!) y el mejor: ¡¡HAY CAÑONES DE CADENA EN EL TEJADO!!(there are CHAINGUNS on the roof)
-Una historia inexistente. Baste decir que me entere que el juego ocurria en otro planeta porque lo lei en una Review. A veces me daba la impresion de que yo era jilipollas, pero venga hombre!, me he jugado y entendido sin problemas un monton de Metal Gears y Final Fantasys y no me entero de nada aqui. Lo que mas me flipa es de donde sacaron la informacion del argumento los que hicieron las reviews(que es la emulsion, que es Sera, etc etc). Y me refiero a informacion dada por el juego, no por Epic, que a mi eso no me vale. Podria tirarme horas poniendo a parir su modo de un jugador, pero en fin, no me sobra tiempo. El multi no lo he jugado, solo critico el modo campaña pd:Eso si, los graficos muy bonitos, dando caña al hype Un saludo.pppp
|
|
 |
||
| Bradbury |
| 11112 aportaciones |
|
|
|
No, si ahora va a resultar que es el peor juego de la historia, que los programadores deberían estar encerrados en la carcel y cosas por el estilo...
A mi me sigue pareciendo, pese a que esta segunda parte no impresione como lo hizo la primera, de los juegos más bonitos gráficamente hablando y con el que me lo he pasado mejor, seguramente, jugando online durante largos meses. Está claro que a los que en su día fliparon con la primera parte está les va a encantar, a los que no, por no acoplarse a sus gustos, o lo que sea, pues evidentemente no lo soportarán. Por mi parte confío en las mejoras y en la diversión que desprende, y también soy de los que opino que el multi de este juego está hecho para ser 4vs4, 5vs5 a lo sumo. A algunos se os ve demasiado el plumero poniendo verde al juego sin más, sobretodo Palma, recuerdo que tefuiste de una partida porque uno de tu equipo te quitó una muerte... or poner un ejemplo DDD
PD- pepepepe... ejem.
|
|
 |
||
| elite |
| 1168 aportaciones |
|
|
Pinta muy bien, será compra segura.
Por cierto, es muy probable que hoy compre Gears of War(el "1" por supuesto ), que está en classic, ¿no?.
|
|
 |
||
| Young Link |
| 8471 aportaciones |
|
|
Citando a elite:
Por cierto, es muy probable que hoy compre Gears of War(el "1" por supuesto ), que está en classic, ¿no?.Qué vicios nos esperan 
|
|
|
||
|
PalmaSoft
|
| 21927 aportaciones |
|
|
|
Citando a Bradbury:
A algunos se os ve demasiado el plumero poniendo verde al juego sin más, sobretodo Palma, recuerdo que tefuiste de una partida porque uno de tu equipo te quitó una muerte... or poner un ejemplo DDDEs un juego que, en general, me quemaba jugarlo online. Cuando no pasaba una cosa, pasaba otra. Recuerdo una noche que no pude jugar casi porque mi personaje se quedaba enganchado o pasaban cosas raras que no me dejaban jugar con normalidad. Yo no sé como vosotros podáis jugar de esa manera, a mi se me hacía insoportable. Y por eso lo acabé dejando aparcado, a mi los juegos me tienen que divertir, y si no lo consiguen, pues fuera. A ver, de todas formas, tampoco os quedéis con la idea de que no quiero saber nada de GoW. Yo compré el primer juego tan ilusionado como vosotros, creyendo que era de lo mejor de la generación, pero luego me decepcionó muchísimo por sus terribles fallos y porque no consiguió engancharme. Quiero decir, que a poco que hagan un GoW2 más completo y sin fallos que afecten a la jugabilidad, yo también me lo compraré. Pero por si acaso, no lo haré de salida, antes voy a querer saber si han mejorado o no la primera entrega.
|
|
 |
||
| aReG |
| 910 aportaciones |
|
|
Citando a Bradbury: Claro! que te crees! Llegar a los 10000...no es moco de pavo, si le quitan una.,...No, si ahora va a resultar que es el peor juego de la historia, que los programadores deberían estar encerrados en la carcel y cosas por el estilo...
A mi me sigue pareciendo, pese a que esta segunda parte no impresione como lo hizo la primera, de los juegos más bonitos gráficamente hablando y con el que me lo he pasado mejor, seguramente, jugando online durante largos meses. Está claro que a los que en su día fliparon con la primera parte está les va a encantar, a los que no, por no acoplarse a sus gustos, o lo que sea, pues evidentemente no lo soportarán. Por mi parte confío en las mejoras y en la diversión que desprende, y también soy de los que opino que el multi de este juego está hecho para ser 4vs4, 5vs5 a lo sumo. A algunos se os ve demasiado el plumero poniendo verde al juego sin más, sobretodo Palma, recuerdo que tefuiste de una partida porque uno de tu equipo te quitó una muerte... or poner un ejemplo DDD
PD- pepepepe... ejem. 
Yo si que veo nicks que no suelo ver en el foro 360...envidia sana, supongo.
|
|
 |
||
| mofling |
| 2229 aportaciones |
| NO SOY FRIKY, SOY MAGO NIVEL 20 |
|
A mi su primera parte mi parece un juegazo. Graficamente impactante, y molaba mucho su estilo de juego. El modo campaña entretenido, divertido y espectacular. Corto? A mi al menos me duro unas 8 horas la primera partida, como la media. Su multijugador, a pesar de sus fallos y bugs, era muy divertido y yo todavía sigo jugando, menos, pero aun le meto caña.
Por otra parte, el video de este GoW2, me ha gustado mucho. No sorprende como en su día su primera parte, pero apunta buenas maneras. Graficamente sige siendo igual de espectacular, la acción parece ser mas espectacular si cabe. Más movimientos y armas, y nuevos enemigos. Por otra parte, hemos de esperar las novedades que nos han enseñado los programadores, como escenarios destruibles, el efecto de agua, y más enemigos a la vez en pantalla (enemigos estupidos y sin cabeza que solo sirven como carne de cañon, pero seamos realista... estas cosas molan). Aparte el online mejorado y con nuevos modos de juegos. Que quereis que os diga, ni hype ni nada. Su primera parte me encantó, y este va por el buen camino. Esos duelos de sierra pueden ser 
|
|
.jpg) |
||
| Solid Snake |
| 14561 aportaciones |
|
|
|
A mi me ha dejado algo frío, aunque no quita que sea uno de los juegos que más espero. Ya se ha comentado que gráficamente es prácticamente igual (el listón estaba muy alto) y que los escenarios son muy cerrados...Otra cosa que no me ha gustado es la física, coge al Locust que puede pesar unos 200 kilos como si fuera un peso pluma...
Pero vamos, eso no quita para que vaya a pelear por ser el segundo mejor juego del año.
|
|
|
||
| MasterChief |
| 726 aportaciones |
|
El primero es casi imposible que nadie se lo quite a GTA IV. Este juego hará historia.
|
|
|
||
| Arshes |
| 5533 aportaciones |
|
Citando a MasterChief:
El primero es casi imposible que nadie se lo quite a GTA IV. Este juego hará historia. Ahora, en plena marea GTA4. Para cuando salga GoW2, ya no se acuerda de GTA4 ni el tato. Además, el mes que viene tenemos Metal Gear Solid 4...
|
|
|
||
| aReG |
| 910 aportaciones |
|
|
|
Citando a MasterChief: Espera a Saints Row 2... El primero es casi imposible que nadie se lo quite a GTA IV. Este juego hará historia. 
|
|
 |
||
| s3rk0 |
| 1600 aportaciones |
|
akabo de ver el video y tengo el hype por las nubes la ostia como mola
|
|
 |
||
| Vikthorkizz |
| 539 aportaciones |
| Retomando Mass Effect |
|
Lo que ocurre con muchas segundas partes es que siempre esperamos (o esperáis) más que en la primera, y para mí eso es un error. Es decir, lo mínimo que exijo en una segunda parte es muy poco: que sea tan bueno como el anterior y que continúe la historia. Ya está, no pido más. Si además le añaden mejoras gráficas, más opciones jugables y más espectacularidad (como es el caso), bienvenido sea.
Dos ejemplos en los que no cambia nada de la primera a la segunda parte es Baldur's Gate Dark Alliance y Champions of Norrath. En cuanto al cambio de generación, la Next Gen no ha cambiado nada realmente con las anteriores generaciones (incluso con NES); mejores gráficos y sonido, pero poco más. Seguimos cogiendo un pad y pulsando botones. Las únicas consolas que rompen esa "tradición" son NDS y Wii. Si no, decidme vosotros qué sería la revolución para la siguiente Next Gen.
|
|
|
||
| Solid Snake |
| 14561 aportaciones |
|
|
|
Citando a MasterChief:
El primero es casi imposible que nadie se lo quite a GTA IV. Este juego hará historia. No hablaba de GTA IV. Ése no debería estar ni entre los 10 primeros.
|
|
|
||
| Bradbury |
| 11112 aportaciones |
|
|
|
Citando a MasterChief:
El primero es casi imposible que nadie se lo quite a GTA IV. Este juego hará historia. Como mucho hará historia en cuanto a ventas y polémica entre formatos, como juego no merece ni mucho menos el bombo que se le está dando.
|
|
 |
||
| odin-heavy |
| 1857 aportaciones |
| Mama ladilla ha vuelto y quiere anidar en tu monte de venus |
|
Citando a Vikthorkizz:
Lo que ocurre con muchas segundas partes es que siempre esperamos (o esperáis) más que en la primera, y para mí eso es un error. Es decir, lo mínimo que exijo en una segunda parte es muy poco: que sea tan bueno como el anterior y que continúe la historia. Ya está, no pido más. Si además le añaden mejoras gráficas, más opciones jugables y más espectacularidad (como es el caso), bienvenido sea. Dos ejemplos en los que no cambia nada de la primera a la segunda parte es Baldur's Gate Dark Alliance y Champions of Norrath. En cuanto al cambio de generación, la Next Gen no ha cambiado nada realmente con las anteriores generaciones (incluso con NES); mejores gráficos y sonido, pero poco más. Seguimos cogiendo un pad y pulsando botones. Las únicas consolas que rompen esa "tradición" son NDS y Wii. Si no, decidme vosotros qué sería la revolución para la siguiente Next Gen. Baldur gate no tiene nada que ver con Champions of Norrath, es el mismo equipo de programacion pero distintos juegos. La innovación no se consigue haciendo el capullo con un mando, se consigue mediante gráficos como en Uncharted, con una grandisima historia como MGS 4, con una jugabilidad innovadora como en mirrors edge.... Hay miles de formas de innovar y no consiste en hacer el tonto con un mando, de hecho, no se que le ves de innovador al Metroid de la Wii. Estas machacando botones, de otra forma, pero los estas machacando. En cuanto al Gears Of War 2, he visto una comparación con el 1 y no noto la diferencia gráfica, tampoco tengo el juego aunque si que lo he podido probar un par de horas y no se, el 1 no me convenció y este tiene la misma pinta. No quiero crear mal ambiente, es solo mi opinion, pero me parece un juego bastante supravalorado. No me jodas si tiene hasta mas nota que Crisis que es un semi dios.
|
|
|
Moderador/es de este foro: Jean-Luc Picard .
Pincha aquí para mandarle/s un e-mail.
|
