| Re: Primer vídeo ingame de GoW2... YA disponible | 11/05/08 16:01 |
| Osukaru |
| 1936 aportaciones |
|
|
||
| Osukaru |
| 1936 aportaciones |
|
Bueno, creo que estamos sacando un poco de quicio un poco las cosas. El primer GOW tenía sus defectos, tal vez más de los deseados, pero no era ni mucho menos un juego de 7, no según el criterio de: "Le han puesto una mierda de 8". GoW tenía un apartado técnico Sobresaliente (¿ha sido superado en 360?) un apartado jugable Notable, un apartado on-line Bueno y una historia de Sufi. Pero siendo todos sus defectos mejorables no veo por qué no puede ser GoW2 un gran juego, si solo hemos visto una mierda de video de unos minutillos, y tampoco es que lo visto sea para llevarse las manos a la cabeza.
Citando a Solid Snake:
Otra cosa que no me ha gustado es la física, coge al Locust que puede pesar unos 200 kilos como si fuera un peso pluma...  .Tio, con los músculos desproporcionados que le han cascado a Marcus puede levantar 2 bombonas de butano con la punta del...
|
|
 |
||
| Vikthorkizz |
| 539 aportaciones |
| Retomando Mass Effect |
|
Citando a odin-heavy:
Citando a Vikthorkizz:
Lo que ocurre con muchas segundas partes es que siempre esperamos (o esperáis) más que en la primera, y para mí eso es un error. Es decir, lo mínimo que exijo en una segunda parte es muy poco: que sea tan bueno como el anterior y que continúe la historia. Ya está, no pido más. Si además le añaden mejoras gráficas, más opciones jugables y más espectacularidad (como es el caso), bienvenido sea. Dos ejemplos en los que no cambia nada de la primera a la segunda parte es Baldur's Gate Dark Alliance y Champions of Norrath. En cuanto al cambio de generación, la Next Gen no ha cambiado nada realmente con las anteriores generaciones (incluso con NES); mejores gráficos y sonido, pero poco más. Seguimos cogiendo un pad y pulsando botones. Las únicas consolas que rompen esa "tradición" son NDS y Wii. Si no, decidme vosotros qué sería la revolución para la siguiente Next Gen. Baldur gate no tiene nada que ver con Champions of Norrath, es el mismo equipo de programacion pero distintos juegos. La innovación no se consigue haciendo el capullo con un mando, se consigue mediante gráficos como en Uncharted, con una grandisima historia como MGS 4, con una jugabilidad innovadora como en mirrors edge.... Hay miles de formas de innovar y no consiste en hacer el tonto con un mando, de hecho, no se que le ves de innovador al Metroid de la Wii. Estas machacando botones, de otra forma, pero los estas machacando. En cuanto al Gears Of War 2, he visto una comparación con el 1 y no noto la diferencia gráfica, tampoco tengo el juego aunque si que lo he podido probar un par de horas y no se, el 1 no me convenció y este tiene la misma pinta. No quiero crear mal ambiente, es solo mi opinion, pero me parece un juego bastante supravalorado. No me jodas si tiene hasta mas nota que Crisis que es un semi dios. Eso no es innovar sino mejorar. Busca las palabras en un diccionario. Innovar es apuntar a la pantalla con el mando en vez de hacerlo del modo clásico. Innovar es escribir sore una pantalla táctil en vez de buscar las letras en un teclado virtual. Innovar serán las salas holográficas como en Star Trek 
Y respecto al Baldur y al Champions, me refería al Baldur 1 con el 2, y aparte, al Champions 1 con el 2. No que el Champions sea la segunda parte del Baldur ni a la inversa. Y piensa esto por un momento: Si tantísima gente adora el GoW y lo flipa con la llegada del Gow2, ¿somos todos tontos y lo supravaloramos y tú (y otros cuatro) eres el único que ve la "realidad"? ¿No será que tanta gente opine lo mismo puede significar que tengan razón y el juego lo valga? El Crysis es un juegazo, pero lo ha disfrutado poca gente por sus altos requisitos (por eso quizá lo saquen para consolas). Además, el equipo de Marcus tiene más carisma. Y se ha valorado el juego sobre juegos del mismo o similar estilo y de la misma plataforma. Si comparamos un juego de Xbox360 o PS3 con uno de pc que se puede mejorar mucho dependiendo de la potencia del mismo, por supuesto que es mejor gráficamente el de pc. Incluso el mismo juego puede estar mejor en pc que en consola. Si no, dime tú cómo puede tener el Shadow of the Colossus un 10 y el Doom 3 de pc un 8.5? El Doom tiene mejores gráficos que SotC, ¿no? Hala!
|
|
 |
||
| Arshes |
| 5533 aportaciones |
|
Citando a Vikthorkizz:
Y piensa esto por un momento: Si tantísima gente adora el GoW y lo flipa con la llegada del Gow2, ¿somos todos tontos y lo supravaloramos y tú (y otros cuatro) eres el único que ve la "realidad"? ¿No será que tanta gente opine lo mismo puede significar que tengan razón y el juego lo valga? No es cuestión de "ver la realidad"... aqui nadie ha dicho que el juego sea malo, ni lo que sale en el vídeo sea una basura. Yo mismo jugué mucho a GoW, incluso me lo pasé en las tres dificultades, y cuando salga este GoW2 lo voy a jugar como todos, una cosa es que te interese el juego, y la otra que haya una ola de "hype" masivo y sólo se vea lo "bueno"... el video de GoW2 pinta bien, pero la verdad, no enseña nada del otro jueves. Si miras la comparación gráfica, excepto un par de detalles, ambos juegos son idénticos gráficamente. Fíjate lo que hace el "hype": alguien posteo anteriormente "han cambiado el arma con sierra, es nueva", cuando no es así, es la misma arma, la cual sujetan al revés. El exceso de entusiasmo tiene estas cosas, esta persona cree que el arma con sierra es nueva y diferente, y cuando lo ve en el juego final, al ver la misma que en el primer GoW, se lleva un chasco, y todo por dejarse llevar por el "hype" de la puñeta y no fijarse en lo que tiene delante de las narices. Tu mismo dices lo de los "escenarios grandiosos"... y te vuelvo a repetir que no, no son tales. Oblivion SI es inmenso, pero lo visto en GoW2, no lo es. Aqui nadie dice que ni este ni su primera parte sean malos juegos, ni mucho menos, pero yo creo que es mejor pararse a analizar lo que ves en un video y en los datos que se vayan conociendo para evitar llevarte un chasco por exceso de expectativas, que luego pasa lo que pasa.
|
|
 |
||
| Olimar |
| 5510 aportaciones |
|
|
Vaya engaño de juego. Nada, el mismo bodrio nos espera.
|
|
 |
||
Spiderfriki
|
| 49 aportaciones |
|
Pues yo me lo pasé increiblemente bien con la primera parte jugando en cooperativo... creo que lo voy a rejugar antes de la salida de este... hay gustos para todo el mundo, pero donde se jugará el trono será en el modo online...
|
|
|
||
| Vikthorkizz |
| 539 aportaciones |
| Retomando Mass Effect |
|
Citando a Olimar:
Vaya engaño de juego. Nada, el mismo bodrio nos espera. Sí, vaya una mierda de juego. Y hemos caído muchos en sus fauces y lo hemos disfrutado tanto... qué tontos hemos sido, por Dios. Y encima ahora una segunda parte. Y volveremos a caer. Sólo el hombre tropieza dos veces con la misma piedra... hay que ser estúpido para volver a disfrutar al máximo de un juegazo como Epic Dios manda. Perdónalos, Señor, porque no saben lo que hacen! Amén, hermano. 
|
|
|
Moderador/es de este foro: Jean-Luc Picard .
Pincha aquí para mandarle/s un e-mail.
|
