Foros >> Off Topic >> ¿Deberían los artistas opinar ...

Veo que es un tema que interesa
Cometí un fallo en el título. Lo correcto es Opinar SOBRE, o habalr DE... un fallo
Cuando escribí el tema no sabía que la asociación de actores había convocado una rueda d eprenbsa para habalr d ello, no había leído todo el periodico. Yo pensaba que estaban entrevistando a Luppi sobre cine u otra cosay saltó él contra el PP sin cuento. Me hace gracia su calificativo de gótico, puede que en Argentina significa algo malo , pero aquí no. Da entender que los peperos visten de negro y escuchan Evanemse, seguro que convence a muchos para votar ,jjii
Si se refería a la época gótica, pues no cuadra. ya que la épovca del siglo XIII-XIV fue una época optimista, con mucha luz y belleza, sensación de paz y felicidad, con un Dios cercano a nosotros. Si hubiera dicho románico.

Eso es cierto, la opinión d eun actor que no sabe de politica tiene tanto valo como el nuestro, pero ellos opinan y nosotros no.
Podrían cualquier grupo de persona (una comunidad d evecinos, de ciudadanos) prestarnos tanta atención como ellos.

Y porque en las manifestaciones van todos juntos como una piña ¿temen que no los reconozcan si van por separado?
¿o es como representación del gremio de actores?

Citando a pendi:

La gente de derechas es que no puede entender pq todos los artistas, todos los genios de este pais son de izquierdas, no ahora sino historicamente, y es algo que se deberian plantear.

Es evidente que has contado a TODOS los artistas de TODOS los siglos UNO A UNO.
Una cosa falsa que piensan los progres es que sólo los de izquierdas tienen habilidad para las artes (ahora mismo en Londres no quieren que actuen una bailarina porque es miembro del equipo Fascista)

El arte puede ser tanto de drechas como de izquierdas, pero él último gusta más y se vende más.
No sé si conocerás a Leopoldo PANERO, Zunzunegui, agustín de foxá, (Umbral creo que es, pero no estoy seguro)
son todos escritores de derechas de los años 40.
Y si no hubiera escritores con estas ideas, no sé quienes son todas esas personas que salen en la enciclopedia "Escritores fascitas españoles" (¿o era literatura fascsita española?), dos tomos, bien gordos, sobre ellos.

Bueno, aunque me puedes saltar con que tú dijiste "genios", los mejores; donde en ese caso tengas razón
porque no me suena así uno muy famoso ni memorable.
Es verdad y es comprensible que tengan más calidad literaria , más trascendencia, los innovadores, los criticos, en comparación de los conservadores que les gusta como estaba la sociedad de su época. No te lo discuto.

Citando a pendi:
aunque a la gente de derechas lo de la libertad de expresion....les cuesta un pelin!!!

Es verdad, por eso desapareció QUE GRANDE ES EL CINE , del derechista José Luis Garci ¿no?
(también podría exponer la teoría de que no le valoren en los Goya por ser de derechas, pero vamos, no lo sé, eso se me acaba de ocurrir ahora)
además, ya sabemos todos que izquierdistas como Fidel Castro o Hu Jintao permiten opinar de todo libremente, cosa fina, oiga. como en la república segunda

Citando a pendi:
siempre por el beneficio social. El No a una invasion a Irak, no a ETA, si a la libertad sexual e igualdad de derechos, el prestige.....
.

OH OH OH GRACIAS POR DARME LA RAZÓn. Has puesto los únicos ejemplos en los que se han movido recientemente, casualmente en la época pepera. Yo a veces pienso que no protestaron por los incendios y otras tragedias que ocurrió ultimamente en la época zapatera porque están a favor, porque de esas no se han quejado ni han salido de su casa.
(vaaale, Cayetana Gillen cuervo también salió hace poco para habalr sobre como prevenir el sida en el 3 mundo, pero eso no es politica.Auqnue ella quería guerra y añadió que los niños no deberían aprender religión, sólo ética. Como si alguien se lo hubiera preguntado en ese momento. Como si la la religión no enseñara esos valores humanos. Ella sabrá).

¿Beneficio social?___¿Financiar el cine español es un bien social?......con ese dinero se podría hacer algo más ÚTIL .
Me pregunto que harían si fueran de otro país y no tuvieran el biberón del estado para promocionar, pagar (nosotros) sus caprichos cinematográficos?)

Citando a pendi:

Que tu no toleras???? Que no toleras tu??...tu toleras todo chavalin.

Si nos ponemos verdes..., por ejemplo, a ti no te aguanto
que vas por la web como el que lo sabe todo y los demás estamos por debajo tuya
Al menos esa es mi impresión

Después de leerte, He llegado a la conclusión de que la izquierda es responsable de todo LO BUENO del mundo, y la derecha causante de todo lo malo.

Eso es humildad ¿verdad?

cita "Gangrena"]

Primero comentar mis motivaciones. ¡Me aburro un huevo! Continuaría leyendo el libro con el que estaba pero prefiero hacerlo mañana en el bus o en la facultad, precerer interesante y ligar con alguna arquitecta mona, inteligente y rica. Bien, luego decir que estoy afiliado al PP desde los 16 (y ya voy camino de los 23), ocupo un cargo en el ornanigrama interno y que mi opinión está sujeta a mi buen juicio (a mi entender) aunque pueda entrar en contradicción con lo que pueda decir el partido que milito (y lo hace en varios asuntos que no viene al caso). Me meo (dato de sumo interés, quizá mas que todo lo dicho anteriormente). Primum vivere deinde philosophari. Bien, ya he meado. Iba a comentar la parábola descrita por mi micción mientras recitaba un poema anónimo (El puente tiene tres ojos, / yo tengo dos solamente, / pero si cuento el del culo / tengo los mismos que el puente), pero prefiero dejarlo para otro asunto de discusión.

Al tema. Hasta que no se demuestre lo contrario los artistas (unos más que otros, como en todo) son personas y como tales tienen derecho a expresar su opinión, salvo varias excepciones (que podrán comentar mejor que yo algunos de los que estudian derecho) como que su opinión entre en conflicto con la ley (no es el caso) o que debido al cargo público que ostenta su opinión esté comprometida, como por ejemplo un juez (o jueza, siguiendo la tónica de la estupidez léxica gubernamental). Bien, como me está quedando algo pedante voy a decir un par de palabras: tetas, polla, culo.

Saliendome un poco del tema, ¿no es estúpido seguir usando la terminología del siglo XVIII? ¿Acaso no se ha transformado suficientemente la sociedad como para considerar los términos izquierdas y derechas carentes de significado? Es una reflexión, podria sustentarla con argumentos de peso y análisis de la Historia de los dos últimos siglos pero, perecilla.

Mi opinión respecto a lo de la negociación si o no... creo que es que no hay nada que negociar. Es el planteamiento que se hizo en el 98 con el gobierno del PP. [Dramatizción on] Si ustedes quieren dejar las armas, bien, haganlo, podemos ser más flexibles con la politica penitenciaria e incluso más si ustedes muestran arrepentimiento. Eso si, no pidan indepencia ni nada parecido. ¿Que quieren ustedes? -Independencia-. Bien, los encuentros se han acabado. [Dramatizción off] La opinión no ha cambiado en estos 8 años o al menos así lo vemos reflejado en su brazo político, Batasuna. Encuentro absurdo que quieran realmente dejar las armas y por otro lado roben mil y pico pistolas en Francia. Por otra parte, normal que Rodriguez Mocasines quiera sentarse en una mesa y plantear la misma pregunta que hace 8 años, pero espero que comprenda que el PP ya preguntó eso mismo y constató la negativa y que no va a cometer el mismo error, error que le están advirtiendo y que no quiere hacer caso. Pero además, ¿era realmente necesaria esa parafernalia de hacer una votación parlamentaria (o en el mismisimo parlamento europeo)? Uno de los resultado estaba claro y era hacer que el PP pareciera como el malo de la película. En resumen, ETA no ha dejado sus pretensiones de lado, sería absurdo aceptarlas e igual de absurdo que el PP diera su beneplácito a cometer el mismo error que ellos cometieron.

---------

También podría extenderme en el tema que quién rompió el pacto antiterrorista (un papelucho según la vicepresidente del gobierno) fue el PSOE y no el PP. Pero perecilla. Ya he abierto muchos frentes.

No pinches aquí