Breve psicoanálisis de James, parte dos
Pero vayamos por partes. Ante todo, debemos ver a James como lo que es, un hombre cualquiera atrapado en la realidad de Silent Hill. Y como hombre cualquiera, también tiene defectos, lo que le da mucha más profundidad que el protagonista de la primera parte.
La moral de James es indiscutiblemente hipócrita. En todo momento aparece como un hombre que trata de enmascarar su verdadera personalidad y de justificarse para poder ser capaz de enfrentarse a si mismo. La evidencia de esto la encontramos tras la escena en la que James, viéndose atacado por Eddie, ese redneck gordinflón, se ve obligado a dispararle. Antes de este momento, James reprocha a Eddie el hecho de haber matado a una persona, y sin embargo Eddie le contesta que en el fondo, tanto él como James son iguales. Tras el combate, James se dice a si mismo que su asesinato era justificado, pues se trataba de defensa propia, lo que remite al mecanismo de defensa por racionalización del ego (para esto recuerdo las primeras páginas de introducción al psicoanálisis de la guía anterior). Al mismo tiempo, James es incapaz de reconocer su pecado cuando, tras salvar a Ángela del ataque de uno de los monstruos (que no es tal, si bien esto lo analizaremos más adelante), esta le grita que el viudo asesinó a su mujer.
La realidad es que James se ve saturado por la realidad y decide huir de ella. Esto le lleva al punto de reprimir en su subconsciente- como he dicho antes- los recuerdos del asesinato de su mujer, y siente el impulso frenético de recuperarla. Al igual que Alessa en Silent Hill, la realidad que ve James no es sinó una proyección de su subconciente, un universo creado por él mismo Samael (el demonio que fue invocado en el pueblo de Silent Hill en la primera parte) mediante. James en el fondo de su corazón siente un gran remordimiento por la acción que hizo, e inconscientemente desea ser castigado. Samael simplemente le concede ese deseo. De esta forma, James se verá forzado a ver a su querida mujer- o a la que hubiese deseado que fuese su mujer, es decir, a María- morir varias veces ante sus ojos. Esto nos lleva a una pregunta, ¿amaba realmente James a Mary? Hacia el final del juego, Laura le muestra una carta en la que Mary dice que James era un hombre con mal humor y de apariencia fría, pero que en el fondo es muy dulce. Sin embargo, Laura le recuerda constantemente a James que "él no quería a Mary", aunque juicio tal es el de una cría que realmente nunca vio a James tratar a Mary en el hospital. La pregunta de si James la mató por odio, viendo que la enfermedad de su mujer lo estaba destrozando, o si la mató por amor, por no poder dejarla sufrir, es algo que nunca se nos llega a aclarar. No obstante, viendo la actitud de James frente a recuperar a su mujer, y aún teniendo en cuenta el concepto del recuerdo reprimido por la experiencia traumática, yo me inclinaría a defender que James, en efecto, amaba a su mujer, pero al mismo tiempo sentía cierto odio hacia ella, pues Mary tampoco era una santa, y esto nos queda claro en la carta que le dedica ella a su marido en el final "In the water" (En el agua), donde se ponen de manifiesto los problemas de la pareja, y como ella ha sido en muchas ocasiones egoista. Para corroborar esto, nos queda la conversación que escuchamos en el pasillo previo a la batalla final, donde Mary rechaza con rabia las flores que le ofrece James.
En conclusión, James es todo menos un héroe, esto esta claro. Tampoco me atrevería a llamarlo villano, ni ser malvado, pues pese a sus pecados, reconoce mucho remordimiento por sus acciones arrastradas por la emoción. Quizá no sea mala forma de definirlo el hablar de un trágico héroe oscuro, o quizá un héroe muy matizado. A través del juego muestra hipocresía, mentira (especialmente a si mismo) y egoismo, pero al final el jugador puede ver como pese a todo, James sentía profundo amor por su mujer. ¿Y quién no es alguna vez hipócrita, mentiroso o egoista?
